热门关键字
- 牛肉
- 罗非鱼价格
- 罗非鱼
- 鱿鱼
- 关税
2026/07/20
全球最大的牛肉生产商JBS放弃2040年净零目标,坦承“巨大”执行挑战
全球最大的牛肉和禽肉生产商JBS将不再以到2040年实现其供应链及全球业务温室气体净零排放为目标。这家肉类巨头在周三发布的最新可持续发展报告中宣布了这一削减计划。公司更新后的可持续发展战略也不再包含范围三排放的减排目标,范围三排放包括其供应链中产生的所有间接温室气体排放。取而代之的是,JBS现在将专注于削减范围一和范围二排放,即直接排放,而这部分仅占公司整体碳足迹的3%。范围三排放才是其排放的主要部分:该公司去年产生的范围三排放量超过1.84亿公吨二氧化碳当量。在7月8日随可持续发展报告发布的一份声明中,JBS全球首席可持续发展官杰森·韦勒表示,公司“并未回避”气候变化带来的“挑战与机遇”,而是在“进一步明晰其气候目标”。该公司设定了近期目标,即到2030年将其核心业务的范围一和范围二排放量在2019年基准上减少30%,以及长期目标,即到2050年将范围一和范围二排放量减少70%。该公司认为,直接运营排放是指其全球各地工厂和厂房因能源和燃料使用、制冷剂及废弃物所产生的排放。韦勒在声明中表示,实施JBS五年前制定的2040年净零目标面临诸多挑战。韦勒说:“我们在执行过程中走得越深入,就越清楚地认识到,一个涵盖数十个国家、数千万公顷土地上数十万独立农业生产者的净零目标——每个生产者都有不同的做法、不同的基准,且缺乏标准化的测量基础设施——是一项巨大的挑战。”“在如此规模上实现全系统的宏伟目标,有赖于数据、生产者的采纳、测量技术以及基础设施,而这些在全球农业领域仍在发展之中。”JBS的2040年净零目标及其更广泛的减排战略过去也曾面临法律审查。2024年,JBS被纽约州总检察长起诉,指控这家肉类加工商在减少温室气体排放的努力方面误导消费者,并称JBS“没有可行的计划”来实现其到2040年温室气体净零排放的目标。当时,纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯表示,该公司通过在大型广告宣传中吹嘘其环保承诺来欺骗消费者。这家总部位于巴西的肉类生产商于2025年11月就这些指控达成和解,同意在纽约州投资110万美元用于气候智慧型农业。根据和解协议,JBS还同意将现已放弃的2040年目标表述为“目标”,而非承诺或保证。
2026/07/19
#厂家动态
罗非鱼申报价从1.69美元暴跌至1.04美元 SSA呼吁拒绝中国海产品关税减免
2026年7月,美国海产品行业内部就中国海产品关税问题出现严重意见分裂。美国国家渔业研究所(NFI)援引美国国际贸易委员会报告,主张海产品不涉国家安全、关税负担实则由美国进口商承担,力主将中国海产品列入"非敏感"商品享受关税调整,以降低美国海鲜价格并打开对华出口空间。而南方虾业联盟(SSA)则指控中国进口商通过低估罗非鱼(Tilapia, Oreochromis niloticus)等品类申报价值,在2026年前五个月已避免超过1800万美元关税,坚决反对任何关税减免。湛江国联水产等中方企业与美方加工商CFE也分别提交意见,从消费者利益和美国成分豁免角度发声。这场"关税路线之争"的结果将直接影响中美海产品贸易的下一步走向,值得中国采购方与从业者高度关注。2026年7月,美国海产品行业内部就中国海产品关税问题爆发了前所未有的意见分歧:美国最大的海产品贸易协会——美国国家渔业研究所(NFI)力主将所有商业海产品列为"非敏感"商品以享受关税减免,而代表美国本土野生捕捞虾产业的南方虾业联盟(SSA)则坚决反对任何形式的关税放松,并指控中国进口商通过低估申报价值逃避了超过1800万美元的关税。这场"关税路线之争"深刻折射出美国海产品供应链的不同环节在面对中美贸易博弈时的利益分化,其最终走向将对全球海产品贸易格局产生深远影响。NFI的立场:关税自伤美国产业,减免海产品关税符合多方利益美国国家渔业研究所(NFI)在向美国贸易代表办公室(USTR)提交的六页意见书中提出了明确的政策主张:将包括罗非鱼(Tilapia, Oreochromis niloticus)、虾类、鲑鱼/三文鱼(Salmon, Salmo salar / Oncorhynchus spp.)、阿拉斯加狭鳕(Alaska pollock, Gadus chalcogrammus)、龙虾(American lobster, Homarus americanus)等在内的所有商业海产品,列为"非敏感"商品,纳入拟议中的美中贸易委员会框架下的关税调整范围。NFI执行副总裁罗伯特·德汉(Robert DeHaan)在提交的文件中从三个层面阐述了其核心论点: 第一,海产品不涉及国家安全。NFI明确指出,海产品作为食品品类,与半导体、高端制造等所谓"敏感领域"有本质区别,不应成为关税博弈的筹码。降低对中国海产品的关税,将为美国加工商、分销商、零售商、餐饮业者和消费者全面降低成本,同时为运营全球供应链的企业提供更大的确定性。第二,关税负担最终由美国承担。NFI援引美国国际贸易委员会(USITC)2023年的报告指出,301条款关税的绝大多数负担实际上由美国进口商而非中国出口商承担,直接推高了美国市场海产品的终端价格。NFI估算,自2018年关税实施以来,美国海产品企业——其中绝大多数为小型企业——已累计支付了约7亿美元的301条款关税。近期零售数据显示,冷冻海产品价格涨幅持续超过整体食品通胀率,而销售量却呈下降趋势,表明关税已经实质性压制了消费。第三,减免关税为美国对华出口打开空间。德汉特别指出,降低中国海产品的进口关税,有望改善美国海产品对华出口的市场准入。美国龙虾、三文鱼、狭鳕、太平洋鳕鱼和蟹类等产品在中国市场具有竞争力,但中国对美海产品加征的报复性关税已严重制约了这些品类的出口表现。NFI认为,双边谈判应将"改善美国海产品出口的市场准入"提升为优先事项。SSA的反对立场:指控进口申报低估,呼吁拒绝任何关税减免与NFI的立场形成尖锐对立的是,美国南方虾业联盟(SSA)提交了截然相反的意见书。SSA代表美国本土野生捕捞虾产业,主张不应给予中国海产品任何关税减免。其核心依据是对中国进口商申报行为的指控。SSA在意见书中提出,官方贸易数据显示,美国进口商近年大幅压低中国海产品的进口申报价值,从而减少了向美国财政部缴纳的从价税。该组织估算,在2026年前五个月,仅冷冻罗非鱼片、冷冻鲶鱼(Catfish, Ictalurus punctatus)片和去皮小龙虾(Peeled crawfish, Procambarus clarkii)尾肉三个品类,进口商通过降低申报价值就避免了超过1800万美元的额外关税。这三个品类合计占2025年中国对美海产品出口总额的22%以上。其中,冷冻罗非鱼片的涉嫌差额最为突出。SSA数据显示,2026年前五个月美国进口商申报的平均价格仅为每磅1.04美元,远低于2024年的每磅1.69美元和2025年的每磅1.38美元。SSA称,今年支付的价格是"有记录以来的最低水平"。按理推算,如果进口申报价值维持在2024年水平,应缴关税总额约为4000万美元,而非实际支付的2450万美元——意味着约1550万美元的关税被"规避"。SSA执行董事布莱克·普莱斯(Blake Price)在7月14日的声明中措辞严厉地指出,中国海产品进口已经因供应链中存在的违禁抗生素和强迫劳动指控而面临质疑,而低报价格的行为进一步加剧了不公平竞争。他强调,"不应该因为外国公司违反美国法律而给予奖励"。SSA的这一立场并非新近提出。今年4月,该联盟已在美国国会的美中经济与安全审查委员会(CECC)听证会上陈述过类似论点,呼吁全面禁止进口中国产及中国加工的海产品。SSA的总论点可以概括为:既有的关税是美国应对中国不公平贸易行为的重要政策工具,在当前中国进口商的合规问题未得到解决之前,任何形式的关税减免都为时过早。来自中国企业与美方加工商的声音:关税减免有益市场与消费者除了行业组织之间的对立,提交意见的海产品相关方还包括来自中国和美国的企业,它们的声音为这场争论增添了更多维度的考量。湛江国联水产股份有限公司及其美国子公司Sunnyvale Seafood在意见书中要求USTR豁免罗非鱼和裹粉虾(Breaded shrimp)产品。国联水产方面从经济安全维度分析指出,罗非鱼养殖和加工是劳动密集型农渔业,不涉及核心经济竞争力,且美国本土养殖规模极小,国内产量几乎可以忽略不计。Sunnyvale Seafood的供应链分析运营经理Jasmine Cham则强调,降低关税的主要受益者实际上将是美国消费者,特别是中低收入家庭——罗非鱼和裹粉虾是美国市场广泛消费的平价动物蛋白来源,关税减免将直接降低美国家庭的食品开支。来自美国本土加工商的声音也值得关注。总部位于马萨诸塞州波士顿的加拿大鱼类出口公司(CFE)——一家拥有55年历史、专营咸鱼产品的企业——提交了一份诉求重点不同的意见书。CFE每年进口约1200万至1500万磅成品,全部使用"美国产狭鳕和鳕鱼(Cod)"为原料,经由中国的SMETA认证工厂进行加工。CFE主张,美国原料在中国加工后返销美国的产品,其"美国成分"的价值应从关税征收范围中排除。综合来看,2026年关于中国海产品关税的这场意见交锋,清晰地反映了美国海产品供应链不同环节的利益分化和政策诉求分化。在最终结果出台之前,全球海产品贸易参与者需要密切关注USTR在美中贸易委员会框架下的决策动向。2026年7月围绕中国海产品关税减免问题的美国行业内部"路线之争",本质上是美国海产品供应链不同环节利益分化的集中体现:美国国家渔业研究所(NFI)代表的进口加工端与南方虾业联盟(SSA)代表的本土生产端就关税政策走向形成了根本性对立,前者基于"关税负担由美国承担"的USITC报告数据和海产品"非敏感"定位推行降税方案以降低国内价格、改善对华出口准入,后者则以中国进口商在2026年前五个月通过低估罗非鱼(Tilapia, Oreophilus niloticus)申报价值规避约1550万美元关税等指控为依据,主张维持甚至加征关税以保护本土产业;与此同时,湛江国联水产等中国企业以"消费者受益"为叙事主动参与政策博弈,加拿大鱼类出口公司CFE则提出"美国成分豁免"方案,使这场意见博弈更加复杂多元。对于中国海产品出口商与从业者而言,建议采取"分区策略"——针对罗非鱼、裹粉虾等美国本土供应弱、消费者依赖度高的品类积极推动关税减免,通过联合NFI等美方行业力量争取USTR有限度让步;针对与美国本土虾等品类直接竞争的品种,则需做好关税趋紧甚至进一步加征的准备,加速供应链向越南、印尼等国的多元化转移,并以MSC、BAP等国际可持续认证提升市场公信力以应对非关税壁垒的长期挤压。
2026/07/19
#贸易进展 #水产
巴西罗非鱼喜迎重大利好!美国301关税豁免新鲜鱼片 冷冻产品不幸中招
美国对巴西301条款关税最终决定出炉,新鲜罗非鱼片(fresh tilapia fillet, Oreochromis niloticus)成功获得豁免,冷冻鱼片则面临25%的额外关税。2025年巴西对美罗非鱼出口量创历史新高,达10,308吨,但此前50%的关税曾导致贸易几近停滞。本文回顾了巴西罗非鱼行业经历的关税过山车——从特朗普时期的50%关税、最高法院裁决将其降至10%,再到如今301条款下核心产品获得豁免,同时分析了行业面临的新挑战:另一项劳工调查可能带来的贸易风险,以及越南罗非鱼对巴西国内市场的竞争压力。为关注国际水产贸易的从业者提供全面解读。美国对巴西301条款关税的最终决定出炉,新鲜罗非鱼片(fresh tilapia fillet, Oreochromis niloticus)成功获得豁免,而冷冻罗非鱼片(frozen tilapia fillet)则未能幸免。这一结果对巴西水产养殖业而言,既是重大利好,也留下了隐忧。2025年巴西对美罗非鱼出口量创下历史新高,但此前50%的关税曾让贸易近乎停滞。如今,虽然核心产品得以保全,但冷冻产品的关税压力以及另一项劳工调查的阴影,仍让行业前景充满变数。以下为您详细解读这场关税博弈的台前幕后。25%关税生效在即,新鲜鱼片与整鱼免税入美,冷冻产品面临额外成本美国贸易代表办公室(USTR)于7月15日发布最终决定,自7月22日起对巴西商品征收25%的301条款关税。然而,在行业游说和双边利益相关者的反馈下,新鲜罗非鱼片(fresh tilapia fillet, Oreochromis niloticus)以及整条罗非鱼(无论是冷藏还是冷冻)均被列入豁免清单,继续享受免税待遇。但冷冻罗非鱼片(frozen tilapia fillet)未获豁免,将面临25%的额外关税。2025年,美国从巴西进口了10,308吨罗非鱼(tilapia, Oreochromis niloticus),价值5,730万美元,创下进口量历史新高。其中,新鲜产品占据主导地位,进口量约5,721吨(占55%),货值4,380万美元(占76%);冷冻产品进口量约4,587吨(占44%),货值仅1,340万美元(占23%)。由此可见,豁免新鲜产品对巴西出口商而言意义重大。行业组织Peixe BR执行总裁弗朗西斯科·梅代罗斯表示,这一决定是"巴西罗非鱼养殖业的重大胜利",它不仅维护了产品的竞争力,还强化了国际市场对巴西罗非鱼品质的认可。凭借稳定的供应和快速的空运物流,巴西已在高端新鲜罗非鱼市场建立了难以替代的竞争优势。2025年8月至2026年2月,50%关税导致进口量骤降,最高法院裁决后迎来转机巴西罗非鱼(tilapia, Oreochromis niloticus)对美出口的关税历程可谓一波三折。2025年8月至2026年2月期间,巴西罗非鱼一度面临特朗普政府征收的高达50%的合并关税,直至美国最高法院裁定特朗普使用《国际紧急经济权力法》(IEEPA)的行为违宪,关税才得以降至10%的全球基准水平。根据美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的数据,在这七个月的高关税期间,美国仅进口了3,529吨巴西罗非鱼,价值1,520万美元,而支付的关税却高达670万美元,约占货值的44%。进口量大幅下滑,凸显了高关税对贸易的直接冲击。2026年6月,USTR宣布启动对巴西的301条款调查,最初提案范围广泛,并未明确排除海鲜产品,引发巴西行业担忧。经过多轮磋商和公共听证,最终决定将新鲜罗非鱼片列为豁免产品,在一定程度上反映了行业游说的成功。美国市场占比超九成,巴西罗非鱼出口格局仍面临不确定性美国是巴西罗非鱼(tilapia, Oreochromis niloticus)迄今为止最主要的出口目的地,占巴西罗非鱼出口量的90%以上。此次豁免为巴西出口商提供了更大的可预测性和法律确定性,有助于恢复和扩大在美国市场的份额。Peixe BR表示,行业现在有了更大的安全保障和更有利的环境来拓展业务。然而,不确定性依然存在。巴西仍面临美国当局另一项与劳工实践相关的301条款调查,可能涉及强迫劳动等指控,若该调查导致额外贸易措施,海鲜出口或将再次受到冲击。此外,巴西国内市场正面临来自越南罗非鱼进口的竞争压力,越南产品凭借更低的价格和巴西部分州的税收优惠,正在蚕食巴西本土罗非鱼的市场份额。总体而言,此次豁免为巴西罗非鱼行业赢得了喘息空间,但内外夹击之下,行业仍需保持警惕,积极拓展多元化市场,以减少对单一市场的过度依赖。当前巴西罗非鱼(tilapia, Oreochromis niloticus)行业正处于短期利好与中长期风险交织的关键节点:新鲜罗非鱼片成功获得301条款关税豁免,为2026年下半年出口提供了难得的稳定窗口,2025年创纪录的10,308吨进口量证明巴西在高端新鲜鱼片市场具有不可替代的竞争优势,且2026年3月已出现强劲复苏迹象;然而,冷冻鱼片被排除在豁免之外意味着巴西出口结构将进一步向新鲜产品倾斜,另一方面,巴西仍面临另一项劳工实践301调查的潜在冲击(可能追加12.5%关税),同时越南罗非鱼正以151%的出口增速大举进入巴西本土市场,导致巴西国会推动全面进口禁令,内外夹击之下行业风险不容低估。对中国从业者而言,应抓住巴西冷冻产品在美竞争力下降的窗口期扩大自身出口份额,同时密切关注美国对巴西劳工调查的最终结果,提前做好合规预案;中长期来看,巴西罗非鱼行业的"单一市场依赖"结构性风险对全球水产品贸易同样具有警示意义,多元化市场布局和供应链韧性建设应成为各国水产品出口企业的共同战略方向。
2026/07/19
#贸易进展 #水产
合作伙伴