2026年11月6日,阿根廷火地岛省里奥格兰德联邦法院法官 Mariel E. Borruto 批准了一项预防性司法措施,要求12家西班牙渔业公司及其关联的7组西班牙—马尔维纳斯群岛商业合资企业,暂停在阿根廷主张管辖的相关海域开展未经授权的捕捞及配套作业。
这起案件编号为FCR 16446/2026,案名为 Fundación Agustina Lerena c/ Pesquera Moradiña SL y otros s/ amparo colectivo,由阿古斯蒂娜·莱雷纳基金会(Fundación Agustina Lerena)提起,基金会主席 César Augusto Lerena 是案件的主要推动者,代理律师为 Eduardo Salvador Barcesat。
案件于2026年10月9日立案。
11月2日,法院确认对案件具有管辖权,并认可原告以环境公共利益为由提起集体诉讼的资格,决定按普通审判程序推进。
11月6日作出的预防性措施,则将争议从司法调查推进到对相关企业经营活动的实际限制。
禁令涉及12家西班牙企业和7组合资结构
根据 César Augusto Lerena 于11月7日发表的案件说明,法院此次采取措施涉及12家西班牙渔业公司或集团,分别为 Armadora Nores/Pesquerías Nores Marín、Armadora Pereira、Chymar/Grupo Touza、Copemar、Lafonia Sea Foods/Frigoríficos del Morrazo、Marfrío、Pescapuerta、Pesmar/Pesquerías Marinenses、Pesquera Moradiña、Pesquera Vaqueiro/Pesca Baqueiro、Rampesca/Grupo Lanzal,以及 WOFCO(Worldwide Fishing Company)。
被纳入措施范围的还有7组西班牙与当地商业利益相关方形成的合资结构,涉及 Argos Group、Beauchene Fishing、Fortuna、Red Back Consultants、Seaview 和 Southern Cross 等关联运营方。
相关公司载体包括 Orion Fishing、Jupiter Fishing、South Atlantic Squid、Petrel Fishing、Beagle Fishing、Kalamar、Castelo Fishing、Polar Seafish 和 Golden Touza。
按照原告披露的裁定内容,限制范围不只涉及企业直接实施的捕捞行为,也包括由其拥有、租赁、运营或管理的船舶开展的相关活动。
被限制的作业包括捕捞海洋生物资源、在指定海域进行船上加工、转运和卸货,以及启动新的捕捞航次或渔季、组织相关作业船舶等。
禁令涉及阿根廷领海及其主张的专属经济区,包括马尔维纳斯群岛周边争议海域,范围延伸至200海里界限。相关限制将持续至企业取得阿根廷方面授权,或法院作出新的决定。
法院暂未对其他被告采取同类禁令
这起诉讼的被告范围并不局限于上述19组企业。原告起诉书还涉及西班牙银行、船舶建造企业、保险机构、设备供应商,以及多家阿根廷本土渔业公司。
银行方面包括 ABANCA、Banco Santander、CaixaBank 和 Banco Sabadell;船厂方面包括 Nodosa Shipyard、Astilleros Armón 和 Freire Shipyard。
原告指控相关金融机构、船厂及其他商业主体为争议海域捕捞活动提供融资、造船、保险或配套服务。
但11月6日的预防性措施并未将这些主体全部纳入暂停作业的禁令。
根据目前披露的信息,法院暂时拒绝对阿根廷本土企业采取同类预防性措施,涉及银行、船厂、保险机构及供应商的部分则被推迟处理。
法院已要求相关阿根廷渔业主管部门提供本土企业的捕捞许可、配额和申报资料。
原告还援引阿根廷《联邦渔业法》第24.922号第27条之二,主张对直接或间接参与相关活动的主体撤销其在阿根廷大陆水域持有的捕捞许可、特许及个体可转让捕捞配额。
不过,这属于原告提出的法律主张,不能据此认定相关企业现有许可已经被法院最终撤销。
索赔金额最高达264.64亿美元
原告将1989年至2025年间的相关捕捞活动作为索赔计算基础,声称未经阿根廷授权的捕捞量累计达到4,101,131吨。
起诉书提出了两种价值计算口径:按FOB价值计算,索赔约123.51亿美元;按批发价值计算,索赔约264.64亿美元。
此前部分材料只引用了较高的批发价值口径,容易让读者误以为这是法院确认的损失金额。
目前,这些数字均属于原告的索赔主张,尚未经过法院实体审理和最终认定。法院批准预防性措施,也不意味着已经判定所有被告违法或应承担相应赔偿责任。
这起案件还存在重要的国际管辖权争议。
阿根廷主张对马尔维纳斯群岛及周边海域拥有主权,英国则实际控制该群岛,并不承认阿根廷对相关海域的管辖主张。
阿根廷法院依据本国法律采取司法措施,并不等于英国或其他国家承认该项管辖权。
禁令能否在境外实际执行、相关企业是否提出异议或上诉,仍是案件后续需要观察的法律问题。
企业须在收到通知后提交船舶及捕捞资料
按照原告对裁定的披露,涉案企业还被要求在收到司法通知后的10个司法工作日内提交宣誓声明,说明船舶注册及船旗、捕捞许可证和配额、按船舶及鱼种统计的捕捞量、卫星追踪与观察员记录、卸货港及转运目的地、企业股权结构和出资关系,以及未来作业计划。
法院还要求相关企业保存与案件有关的文件和记录。
需要说明的是,截至2026年11月8日,11月6日裁定全文及联邦检察官 Marcelo Rapoport 的341/2026号意见全文,尚未通过公开渠道取得。
现阶段有关禁令具体内容和企业名单的披露,主要来自原告基金会主席 César Augusto Lerena 的署名说明;案件管辖权及诉讼资格部分,则有此前公开材料对法官裁定原文的引述。
接下来,涉案企业收到司法通知的时间、10个司法工作日的资料提交期限,以及法院是否公布裁定全文,将直接影响这项措施的实际执行进程。