美元兑人民币(USDCNY) 6.8353
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0321
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8731
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.8876
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2336
阿联酋迪拉姆兑人民币(AEDCNY) 1.8615
阿根廷比索兑人民币(ARSCNY) 0.005
玻利维亚诺兑人民币(BOBCNY) 0.9867
巴西雷亚尔兑人民币(BRLCNY) 1.3768
加拿大元兑人民币(CADCNY) 5.005
瑞士法郎兑人民币(CHFCNY) 8.7566
智利比索兑人民币(CLPCNY) 0.0077
美元兑人民币(USDCNY) 6.8353
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0321
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8731
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.8876
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2336
捷克克朗兑人民币(CZKCNY) 0.3309
丹麦克朗兑人民币(DKKCNY) 1.0765
印尼盾兑人民币(IDRCNY) 0.0004
印度卢比兑人民币(INRCNY) 0.0732
日元兑人民币(JPYCNY) 0.0429
韩元兑人民币(KRWCNY) 0.0046
哈萨克斯坦坚戈兑人民币(KZTCNY) 0.0147
美元兑人民币(USDCNY) 6.8353
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0321
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8731
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.8876
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2336
缅元兑人民币(MMKCNY) 0.0033
澳门帕塔卡兑人民币(MOPCNY) 0.8476
墨西哥比索兑人民币(MXNCNY) 0.3957
马来西亚林吉特兑人民币(MYRCNY) 1.7322
挪威克朗兑人民币(NOKCNY) 0.7329
新西兰元兑人民币(NZDCNY) 4.0241
美元兑人民币(USDCNY) 6.8353
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0321
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8731
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.8876
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2336
巴拿马巴波亚兑人民币(PABCNY) 6.8353
秘鲁新索尔兑人民币(PENCNY) 1.9904
菲律宾比索兑人民币(PHPCNY) 0.1137
瑞典克朗兑人民币(SEKCNY) 0.7472
新加坡元兑人民币(SGDCNY) 5.3735
泰铢兑人民币(THBCNY) 0.213
美元兑人民币(USDCNY) 6.8353
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0321
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8731
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.8876
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2336
土耳其里拉兑人民币(TRYCNY) 0.1524
新台币兑人民币(TWDCNY) 0.2168
乌拉圭比索兑人民币(UYUCNY) 0.172
越南盾兑人民币(VNDCNY) 0.0003
南非兰特兑人民币(ZARCNY) 0.4177

中国牡蛎出口“量在走、价在跌”

2026/02/23 来源:冻品攻略

2025年中国牡蛎(蚝)出口呈现一个更“反直觉”的组合:出货保持韧性,但价格中枢承压,企业普遍感到“忙但不一定更赚钱”。这背后并非单一市场波动,而是产品形态、目的地分工与供给区域角色重排后的结果——高价值链条仍在支撑基本盘,低价走量链条的存在感却更强,正在把行业拉进“以结构定胜负”的新阶段。

从节奏看,全年价格不是缓慢下滑,而是出现阶段性的“台阶式”走弱:前期相对平稳,进入年中放量窗口后单价明显下探,并持续一段时间;随后随着订单结构调整与发运目的地切换,价格有所修复,但整体难回到此前高位。这样的走势通常意味着海外采购更强调性价比与交付稳定性,议价权上移;国内若仍用“总量思维”判断景气,报价与备货更容易踩空。

拆开品类,出口正在形成两条清晰链路。其一是“制作或保藏”品类构成的高价值链:更贴近零售与餐饮的标准化需求,对合规、加工能力与稳定供货要求更高,决定了出口金额的底盘与利润上限。其二是“活鲜冷”主导的放量链:更依赖物流时效、渠道消化与季节性需求,波动更大,在集中发运时容易拉低整体均价。两条链路同年强化,造成“加工品托底、鲜品拖价”的结构性张力。

目的地市场同样呈现分工:北美更像高价值订单的核心承接地,偏好标准化与可追溯;东南亚更像放量窗口的“缓冲区”,承接能力强但价格带更低;港澳等近岸市场则在活鲜冷链条中仍具重要性,节奏更贴近消费端,容易放大短期波动。对企业而言,判断“哪个市场在变、变的是哪条链”比判断“出口好不好”更关键。

区域层面,头部沿海省份依旧主导发运,但内部角色分化明显:有的更偏加工与标准化供给,能稳定贡献高价值订单;有的更偏鲜活分拨与贸易集散,量大却更受价格波动影响。出口高度集中意味着,一旦头部区域发运结构向低价品类倾斜,行业均价可能快速下移。

免责声明:此消息转载自其他媒体,玉湖福谷发布该内容仅为提供更多信息,并不代表赞同其观点或保证其内容的准确性。玉湖福谷提醒您,文章内容仅供参考,不构成任何投资建议。
阅读更多
秘鲁金枪鱼回暖 出口飙涨超3倍

秘鲁金枪鱼市场走出了一轮“先降后升”的节奏。

最新数据显示,2025年秘鲁鲣鱼(金枪鱼类)捕捞量为12.97万吨,同比下降4.3%,结束了此前连续扩张的势头。

拖累主要来自鲜销和冻品流向减弱,其中鲜销用途捕捞量下滑12.8%,冻品用途下滑32.3%;罐头原料用途则逆势增长30.7%。

这组数据并不算轻松,但2026年开局明显转强。

2026年1月,秘鲁鲣鱼捕捞量达到2.89万吨,同比大增61.5%。

当月流向也出现变化,鲜销占比39.4%,冻品占比33.8%,罐头占比26.8%,说明原料供应回升后,加工端和市场端都在同步放量。

把时间拉长看,秘鲁鲣鱼产业的底盘并不弱。

过去5年,秘鲁鲣鱼年均捕捞量约11.37万吨,年均增速8.3%。

国内市场仍是主要去向,约60.1%的产量供应本土鲜食渠道,30.1%进入罐头加工,9.5%用于冻品。

鲣鱼也是秘鲁手工渔业的重要品种之一,在鱿鱼、鬼头刀之外,持续支撑当地直接食用水产品供应和加工工业。

加工端的扩张更快。

2021年至2025年,秘鲁鲣鱼加工制品产量年均增长19.1%,总量从2.23万吨翻倍增至4.45万吨。

到了2026年1月,加工产量进一步冲到1.51万吨,同比大涨86.6%,背后核心就是原料到厂量增加,冻品加工放量尤其明显。

对做金枪鱼和鲣鱼贸易的买家来说,这意味着秘鲁货源的恢复不只是捕捞端回暖,工厂端的出货能力也在抬升。

出口端的波动更明显。

2025年秘鲁鲣鱼出口额为973万美元,虽然仍处于过去5年的较高水平,但同比下滑46.5%。

进入2026年后,这一局面迅速反转。

仅1月,秘鲁鲣鱼出口量就达到2651吨,同比暴增273.7%;出口额达到336万美元,同比大涨351.9%。

这说明前期压制出口的因素在年初已有明显松动。

目的地变化也很直接。

2026年1月,西非成为秘鲁鲣鱼出口的核心市场,其中科特迪瓦占出口额比重超过86%,后面是利比里亚和加纳。

对中国市场来说,秘鲁鲣鱼这轮反弹未必直接形成进口冲击,但西非买盘迅速放量,已经说明国际市场正在重新吸收秘鲁新增供应。

后续如果秘鲁原料端和加工端延续这轮恢复节奏,全球鲣鱼贸易流向还会继续调整。

历史新高!狭鳕原料短缺引爆全球市场 中国二次冻鱼块价格单月飙涨超$300/吨

狭鳕市场变天!

美国减产、俄罗斯出口受阻,导致去刺鱼片块全球性短缺,价格飙至历史新高。

中国二次冷冻产品成为欧洲加工商的“救命稻草”,但成本压力正迫使终端鱼条产品面临涨价。

更深层的船籍许可证、制裁等结构性难题,意味着这场供应链风暴可能才刚刚开始。

本文将为您拆解这场“完美风暴”的成因、现状与未来影响。

全球狭鳕(Alaska pollock,Gadus chalcogrammus)原料市场正经历一场“完美风暴”。

美国A季产量显著下滑,俄罗斯供应受地缘政治与结构性因素制约,导致去刺(PBO)鱼片块现货极度紧缺。

价格如脱缰野马,中国二次冷冻产品报价创下历史新高,成为欧洲加工商在关键采购窗口期——巴塞罗那全球海鲜博览会(SEG)前的“生命线”。

这场始于原料端的剧烈波动,正层层传导,最终或将迫使欧洲超市货架上的鱼条等终端产品涨价。

供应短缺推升价格,中国二次冷冻成市场焦点核心矛盾直指原料供应。

美国A季PBO狭鳕鱼片块产量同比锐减17.5%,仅产出4.56万吨,意味着比去年同期短缺约1万吨。

与此同时,俄罗斯虽总产量微增,但受欧盟许可证限制、企业制裁以及国内市场需求旺盛等因素影响,实际能流入欧洲的一次冷冻产品有限。

此双重挤压下,市场注意力完全转向中国产二次冷冻去刺鳕鱼全片块。

行业数据显示,其4月离岸价被大幅上调200-300美元/吨,触及历史峰值。

计入运费、关税等费用后,高端报价到欧洲成本已达5000美元/吨。

当前,在含税出冷库的同等条件下,中国价格已罕见地高于俄、美一次冷冻产品,市场格局正在重塑。

产业链压力传导,欧洲加工商陷入两难飙升的原料成本正让欧洲加工商陷入困境。

他们一方面需要在SEG上抢购有限的鱼片块(主要是中国二次冷冻产品)以维持生产,另一方面又要面对即将于2026年7月开始的零售合同招标。

压力必然向下游传导。

例如,Aldi超市目前2.49欧元/400克的鱼条售价被业界认为“不可避免”将要上调。

有供应商预估,若涨至2.99或3.19欧元以上,将有效冷却需求。

然而,价格传导需要时间,市场冷却效应可能迟至2026年第四季度才会显现。

短期内,加工商还面临另一个风险:早期签订的低价原料合同,在目前H&G原料价格已暴涨35%的背景下,能否被供应商如期履约已成疑问。

市场出现了新订单高价、旧订单重新谈判的“两级分化”局面。

结构性因素持续,市场动荡或成常态展望未来,支撑高价的并非仅是短期供需,更有深层结构性因素。

对俄罗斯而言,欧盟自2022年后不再向新俄籍加工船发放进口许可,导致俄罗斯渔业公司(RFC)等企业的新船无法直接对欧出口,该趋势随着新船交付还将加剧。

同时,俄大型企业Norebo受制裁完全退出欧盟市场,其产品转而涌向价格更具吸引力的俄罗斯本土市场(年消费估达4万吨)。

此外,随着捕捞季进入下半年,鱼肉变软将降低出成率,俄方可能转而生产更多H&G产品,这虽为中国二次冷冻生产提供原料,却进一步减少了一次冷冻鱼片块的供应。

美国方面,不仅本季产量“短缺”,去年遗留的配额问题也尚未消化,产能恢复面临挑战。

多位行业高管用“疯狂”来形容今年市场,暗示这种动荡与高价态势可能贯穿全年。

为你推荐供应商
BARRA MANSA
BARRA MANSA
BATALLÉ
BATALLÉ
Blumar
Blumar