美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
阿联酋迪拉姆兑人民币(AEDCNY) 1.8222
阿根廷比索兑人民币(ARSCNY) 0.0044
玻利维亚诺兑人民币(BOBCNY) 0.5726
巴西雷亚尔兑人民币(BRLCNY) 1.3257
加拿大元兑人民币(CADCNY) 4.7551
瑞士法郎兑人民币(CHFCNY) 8.0972
智利比索兑人民币(CLPCNY) 0.0068
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
捷克克朗兑人民币(CZKCNY) 0.3081
丹麦克朗兑人民币(DKKCNY) 1.006
印尼盾兑人民币(IDRCNY) 0.0004
印度卢比兑人民币(INRCNY) 0.0704
日元兑人民币(JPYCNY) 0.0423
韩元兑人民币(KRWCNY) 0.005
哈萨克斯坦坚戈兑人民币(KZTCNY) 0.0148
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
缅元兑人民币(MMKCNY) 0.0032
澳门帕塔卡兑人民币(MOPCNY) 0.8277
墨西哥比索兑人民币(MXNCNY) 0.3642
马来西亚林吉特兑人民币(MYRCNY) 1.6431
挪威克朗兑人民币(NOKCNY) 0.7111
新西兰元兑人民币(NZDCNY) 3.7893
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
巴拿马巴波亚兑人民币(PABCNY) 6.6934
秘鲁新索尔兑人民币(PENCNY) 1.9467
菲律宾比索兑人民币(PHPCNY) 0.106
瑞典克朗兑人民币(SEKCNY) 0.6759
新加坡元兑人民币(SGDCNY) 5.2356
泰铢兑人民币(THBCNY) 0.1994
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
土耳其里拉兑人民币(TRYCNY) 0.1352
新台币兑人民币(TWDCNY) 0.2055
乌拉圭比索兑人民币(UYUCNY) 0.1667
越南盾兑人民币(VNDCNY) 0.0003
南非兰特兑人民币(ZARCNY) 0.4089

鸭苗1元鸭肉6520元/吨!白羽肉鸭全链亏损 十年最惨账本 出口暴增108%能否破局

2026/10/08 来源:国际畜牧科技

全年出栏量稳定在35.5亿羽,但产业链条上从种鸭、孵化到屠宰加工,几乎无一环节能够独善其身。

这不是某一个环节的过错,而是整个产业链在供需错配下共同承受的结果。

全链亏损的现实翻开2025年的行业账本,各环节的数字都不好看。

种禽端首当其冲。

鸭苗价格全年大部分时间徘徊在1.0至1.8元/羽,而种鸭端鸭苗成本分布在2.4至2.7元/羽,平均每羽亏损约0.65元。

孵化环节更为惨烈,自有种鸭孵化出苗理论盈利均值降至-0.98元/羽,同比跌幅达200%。

部分时段甚至出现“0元购”和毛苗行情,种蛋价格最低跌至0.60元/枚。

养殖端同样承压。

虽然合同养殖受保值合同保护利润相对稳定,但市场养殖的亏损面持续扩大。

屠宰端承受着最后的压力。

鸭肉价格跌至6520元/吨的历史低位,小白条鸭肉一度跌破4000元/吨。

屠宰环节平均亏损0.55元/羽,分割鸭、大白条、小白条三大业态全面亏损。

终端销售也未能幸免。

终端休闲消费低迷,鸭肉预制菜等新品类渗透率提升未达预期,团膳与餐饮渠道采购量同比下降。

全产业链利润为负,这是白羽肉鸭行业十年来的第一次。

问题不只是产能将本轮亏损简单归因于“种鸭产能过剩”,并不完全公允。

产能过剩是事实,但需求端的收缩同样深刻。

从宏观层面看,2025年房地产行业增速持续放缓,建筑施工、家装建材等上下游产业景气度回落,直接影响了基层劳务群体的就业与收入。

这一群体恰恰是白羽禽肉平价消费的核心主力,其消费能力与消费意愿的双重弱化,导致鸭肉终端刚需体量持续萎缩。

从产业自身看,白羽肉鸭的消费场景始终未能有效突破。

鸡肉消费已形成快餐炸鸡、家庭烹饪、餐饮炒炖等多元渠道,而鸭肉产品长期以副产品休闲消费为主——鸭头、鸭脖、鸭掌多用于休闲食品,鸭肠、鸭血主要作为火锅食材。

鸭肉本身始终未能成为主流肉类消费选择,即便是行业内部人员也坦言不常食用鸭肉。

这种消费结构的局限性,在需求下行时暴露得尤为充分。

2025年白羽肉鸭出栏量35.5亿羽,同比基本持平,但价格全面下跌。

到了2026年至今,情况依旧没有缓解,多单品长期低价位运行。

据水禽行情网监测数据(单位:元/kg),截至9-30日,鸭8头低点跌破了11,锁骨低点2.4上下,鸭肫S低点逼近11,鸭脖长期在3-3.5区间运行。

这说明问题不仅是“供得太多”,更是“卖不动”。

各环节都在承受产业链上的每一个环节,都在为这场供需错配付出代价。

种鸭企业面临的是现金流压力。

鸭苗售价难以覆盖种蛋、饲料、人工、折旧等成本,每一套父母代种鸭的持续饲养都在产生刚性亏损。

2025年下半年,已经有个别种禽企业因资金压力退出市场。

孵化企业陷入“赌空档”的博弈困境。

种蛋可短期储存、集中孵化的特性,放大了行业的周期博弈空间。

部分孵化场在终端停产、短期价格回暖的窗口期,预判市场阶段性修复行情,主动囤积种蛋、延后孵化节奏,赌终端库存出清后的行情空档。

这种行为造成供给节奏的人为失衡,阶段性供给收缩与集中放量交替出现,进一步加剧市场波动。

屠宰企业则在“宰杀亏损”与“不宰杀更亏损”之间左右为难。

上游源源不断的毛鸭供给,屠宰厂被迫扩大日均宰杀量、折价卖冻品,全链条亏损闭环难以打破。

自救需要各环节协同既然问题是全链条的,解决方案也不可能只靠某一个环节。

2026年8月,全国肉鸭屠宰加工二十强企业发布联合倡议,明确提出“严控产能节奏,月生产不超24天”,呼吁“淘汰落后产能,优化设备设施,做到供需基本平衡”。

几乎同时,山东沂南的屠宰企业联合宣布停产15天。

作为年屠宰量达7亿只、小白条鸭全国市场占有率约70%的核心产区,沂南的停产动作对全国现货市场具备短期传导效应。

这是屠宰端的自救努力。

但单靠屠宰限产,只能短期消化库存、修复局部亏损,无法从根本上扭转供需格局。

种鸭端的产能调整同样在推进,但后备种鸭存栏仍超预期,产能去化存在滞后性。

据水禽行情网监测数据,到2026年,日均出苗量虽有回落,但1-9月日均产能仍维持在1067万羽,鸭苗均价跌至1.65元/羽。

更深层的问题在于行业自律的执行力天然薄弱。

当龙头企业带头适度减量时,不少中型企业反而逆势增栏,寄希望于抢占市场份额。

个体理性的博弈,最终演变成行业集体的困境。

出路在哪里?

白羽肉鸭产业年出栏量35亿只左右,或许就是当前供需关系的平衡点。

达到这一平衡,需要各环节的共同努力。

种鸭端需要理性控产。

短期压缩存栏会牺牲部分当期销量,但只有种鸭产能回归合理区间,鸭苗、毛鸭、冻品价格才有修复基础。

龙头企业继续做好示范,中型企业切勿逆势扩栏。

屠宰端需要避免恶性竞争。

联合限产限苗价是短期手段,长期来看需要优化产品结构、提升精深加工比例。

调理品、羽绒等高附加值业务虽然短期难以完全对冲主业亏损,但代表了转型方向。

2025年,部分企业在羽绒业务和调理品板块实现了逆势增长,为行业提供了参考。

消费端需要共同开拓。

鸭肉消费场景的拓展不是某一家企业的事。

从团膳渠道到家庭场景,从预制菜到休闲食品,需要全行业共同投入。

出口市场也在打开增量空间,2026年上半年鸭肉及相关产品出口总量同比增长108%。

行业组织需要发挥实质作用。

产能监测预警、市场信息共享、协同自律机制的落地执行,比一纸倡议更重要。

山东种鸭联盟等组织的设立初衷正在于此,但在本轮周期中,其产能调控职能未能有效落地。

白羽肉鸭行业的困境,是一面镜子,映照出产业链各环节在长期扩张惯性下积累的结构性矛盾。

种鸭产能偏高是其中一个环节的问题,消费场景未能突破是另一个环节的问题,行业集中度低导致自律失效则是贯穿全链的问题。

这不是“谁的错”,而是“谁来做”。

全链条亏损的现实已经证明,没有任何一个环节能够独善其身。

种鸭端减量是源头,但仅有源头减量不够;屠宰端限产是缓冲,但仅有缓冲不够;消费端开拓是出路,但仅靠个别企业开拓也不够。

寒冬需要全链的自我约束与共同行动。

各环节都退一步,行业才能进一步。

免责声明:此消息转载自其他媒体,玉湖福谷发布该内容仅为提供更多信息,并不代表赞同其观点或保证其内容的准确性。玉湖福谷提醒您,文章内容仅供参考,不构成任何投资建议。
阅读更多
胸肉翅根棒腿集体走强!鸡副单品一天涨100-300元/吨 进口货压制国产涨幅

今日山东鸡副大盘整体稳略偏强,单品分化明显,部分单品迎来小幅涨价,每斤上涨0.05-0.15元。

最近原料肉阶段性备货回暖,订单增多;加上毛鸡均重变化,大规格鸡副产品行情顺势走强,快餐、卤味订单拉动明显。

先说说涨价的单品(对比10.10报价) ,胸肉类、棒腿以及翅中、翅根都出现局部上涨,每斤上涨0.05-0.15元。

现在经销商普遍心态谨慎,都是随用随采,不囤货、不赌行情。

利好有限,行情很难出现大涨!

再看看家禽产品:山东毛鸡价格小幅抬升,局部大规格鸡源偏少支撑收购价。

但屠宰收鸡比较保守,养殖户大批量出栏意愿不强,短期就是窄幅震荡,很难持续大涨。

鸡苗大厂挂牌稳定,受毛鸡回暖预期带动,孵化厂想挺价。

但是养殖户依旧谨慎,只按需订苗,大规模补栏没有出现,苗价上行空间不大。

进口鸡副港口行情:当前青岛港进口鸡副到柜量充足,价格平稳,持续给国产货带来竞争压力。

只要国产单品涨价,下游客户就会转向进口货源比价采购,直接压住国产货的涨价高度。

整体来看, 虽然部分单品飘红,但是制约行情的因素不少!

屠宰厂库存整体偏高;后续毛鸡谈不上紧缺;叠加猪肉低价竞争,肉类整体消费拉力不足。

所以本轮只是局部单品小幅走强,很难走出大幅度上涨行情。

养殖户、贸易商、餐饮采购,按需安排购销,不要盲目赌行情大批量囤货,大货订单记得谈议价!

猪价跌势延续!10月14日24省下跌无一上涨 腌腊季成四季度关键窗口

今日猪价全景(10月14日)肉交所 10 月 14 日 110kg 标准出栏生猪报价,全国猪价继续下行,24 省下跌,3 省持平,今日无省份上涨。

全国大范围继续落价,重庆大跌 0.2 元,行情持续磨底,仅海南、吉林、甘肃三地暂时稳住。

持平区域(3 省)华南:海南 东北:吉林 西北:甘肃下跌区域(24 省)华东:上海 (-0.1)、安徽 (-0.1)、福建 (-0.1)、江苏 (-0.1)、山东 (-0.1)、浙江 (-0.1)华中:湖北 (-0.1)、江西 (-0.1)、河南 (-0.1)、湖南 (-0.1)华南:广东 (-0.1)、广西 (-0.1)华北:北京 (-0.1)、天津 (-0.1)、山西 (-0.1)、河北 (-0.1)东北:黑龙江 (-0.1)、辽宁 (-0.1)西南:重庆 (-0.2)、四川 (-0.1)、云南 (-0.1)、贵州 (-0.1)西北:陕西 (-0.1)、新疆 (-0.1)全国出栏价格区间4.4~5.7 元 / 斤;福建、广东 5.5-5.7 元依旧为全国高价区,新疆低位维持 4.4 元起。

盘面特点:全国无上涨省份,下跌范围进一步扩大,西南重庆领跌,降幅 0.2 元。前期腌腊预期带来的支撑持续减弱,全国生猪供给压力偏大,行情持续走弱。

盘面核心逻辑:

节后消费回落,北方及华东承压回调假期居民集中采购结束,屠宰备货减少,终端走货放缓。

前期国庆反弹的华东、华北区域开始回落,养殖户有落袋出栏行为,屠宰顺势压价,北方大部分地区重回弱势。

西南逆势走强,为腌腊提前预热重庆、四川、贵州同步上涨,西南作为腌腊传统主产区,市场提前启动备货预期,带动当地猪价走强;江西、广西小幅跟涨,南方局部支撑力度更强。

行情明显分化,不再是同涨同跌不再出现节前普涨普跌行情,南北走势割裂。

北方供应压力偏大,以回调为主;南方腌腊预期支撑,局部地区保持偏强。

重点提醒:本次西南上涨,属于腌腊预期驱动,还不是腌腊旺季的全面爆发。

养殖户 & 冻品贸易商操作建议:

养殖户

屠宰 & 冻品贸易商市场南北分化,西南备货情绪升温;北方需求转弱。按需分区域采购,不要统一大批量囤货,规避区域价差波动带来的库存亏损。

后市预判

2.中期(10 月下旬):等待腌腊加工企业集中开工,南方西南才有机会获得需求支撑,有望止跌企稳,但是大涨的概率不大,以震荡修复为主。

3.中长期:四季度腌腊是全年最重要的机会窗口,但是当前还处在磨底期,优先出栏避险,不要长期压栏。

冰岛多春鱼捕捞建议骤降70.5%!中国买家3.5美元抢货 加工商改打双适配策略

冰岛海洋与淡水研究所(MFRI)与格陵兰自然资源研究所10月12日将2026-27渔季毛鳞鱼(多春鱼,Mallotus villosus)捕捞建议下调至105,773公吨,较6月初始建议358,044吨下降70.5%,较上季最终水平下降46.4%。

下调主因是秋季声学调查受恶劣天气与海冰制约、成熟鱼分布区覆盖不足,研究所承认可能低估种群;按捕捞控制规则,秋季建议为计算限额158,660吨的三分之二,最终建议待冬季调查后发布,业内预期配额或回升至40万-50万吨,但也可能高到无法捕完。

供应面看,约80,000吨商业可用量足以支撑6-7万吨冷冻整条毛鳞鱼生产、满足亚洲市场当前需求;生产分配遵循籽含量逻辑,配额下调基本消除了年底前为鱼粉提前开捕的预期。

市场面看,上一季中国买家$3.50/kg高价采购后日本市场以$2.80-$2.90/kg成交,冰岛加工商正转向"中国日本双适配"策略;毛鳞鱼籽价格已从低点回升至$9.00-$9.50/kg CFR,库存降至仅几百吨。

2026年2-7月冰岛对华出口冷冻毛鳞鱼20,828吨、对日5,236吨,但对华货物中至少50%加工后最终销往日本。

冰岛毛鳞鱼(Capelin,学名:Mallotus villosus,俗称多春鱼)2026-27渔季的捕捞建议在10月12日出现戏剧性反转:秋季声学调查受恶劣天气与海冰制约,建议从6月的358,044吨骤降至105,773吨(-70.5%),较上季最终水平亦下调46.4%,加工商的生产计划因此悬于冬季调查的不确定性之上。

与此同时,毛鳞鱼籽价格在年初大跌后已回升至$9.00-$9.50/kg CFR,中国买家上一季高价采购的教训与日本市场的定价博弈,正促使冰岛加工商重构亚洲销售策略。

1 建议骤降70.5%:秋季调查受海冰制约,或低估真实种群冰岛海洋与淡水研究所(MFRI)与格陵兰自然资源研究所10月12日将2026-27渔季毛鳞鱼捕捞建议下调至105,773公吨,较6月初始建议的358,044吨下降70.5%,较上季最终水平下降46.4%。

下调源于秋季声学调查(8月28日至9月26日,东格陵兰及冰岛北部海域)对可捕捞种群的估计略低于56万吨:研究船Arni Fridriksson号因恶劣天气和海冰被迫折返,成熟鱼集中分布的北纬71度以北区域未能充分调查,研究所承认覆盖不完整可能导致低估。

按捕捞控制规则,秋季建议为计算限额158,660吨的三分之二,最终建议待冬季调查后发布;调查另估计659亿尾未成熟毛鳞鱼,对应2027-28渔季初步建议83,283吨。

业内高管认为,若冬季调查发现更多鱼群,最终配额可能回升至40万至50万吨,但也可能高到"无法捕完整个配额"。

2 整条供应足够亚洲需求,鱼粉预期与籽含量逻辑主导生产分配基于105,773吨建议,扣除格陵兰和法罗群岛分配后,约80,000吨可供冰岛商业生产,支撑约60,000-70,000吨冷冻整条毛鳞鱼,其中2-3万吨可生产为籽含量超15%的高等级雌性产品;高管们认为即使无追加配额,整条产量也足以满足亚洲市场当前需求(2025-26渔季带籽雌性产量略低于40,000吨,高籽含量约30,000吨)。

生产分配遵循籽含量逻辑:早期渔获先导向鱼粉鱼油,籽含量升至15%后脂肪下降、不再适合鱼粉,转而生产籽含量15%以下混合产品、直至雌性比例80-85%的日本市场高等级产品。

强劲鱼粉价格曾令市场期待年初早期开捕供应鱼粉厂,但建议大幅下调基本消除了这一预期。

3 亚洲销售策略重构:中国买家教训与毛鳞鱼籽价格反弹上一渔季中国买家以高达$3.50/kg CFR的价格率先锁定产品,预期日本买家跟进,但日本进口商抵制高价、谈判拖至渔季后,高等级产品(籽>15%、雌性比>80%)最终以$2.80-$2.90/kg CFR日本成交,令部分中国买家蒙受损失。

经历教训后,冰岛加工商更倾向优先生产可同时销往中国和日本的产品,初期聚焦适合中国买家的规格,仅在价格可接受时转向日本高等级产品;数据显示2026年2-7月冰岛对华出口20,828吨、对日出口5,236吨冷冻毛鳞鱼,但对华货物中至少50%(有进口商估计75-80%)在加工后最终销往日本。

毛鳞鱼籽价格已从年初低点反弹:生产商最初寻求超$10.00/kg,一度跌至$8.80/kg甚至$8.30/kg,因松散鲱鱼籽产量弱于预期、替代需求加强,现回升至$9.00-$9.50/kg CFR;约5,000吨库存中2,000吨售往东欧,冰岛剩余未售库存仅剩几百吨。

本轮冰岛毛鳞鱼配额建议的骤降(105,773吨,较6月-70.5%、较上季最终-46.4%)本质上是"调查数据真空期"的一次保守定价:秋季声学调查因海冰与恶劣天气未能覆盖成熟鱼密集的北纬71度以北区域,研究所官方承认可能低估,冬季调查(安排未定)因此成为2026-27渔季供应格局的决胜变量——若调查发现鱼群,配额可能回升至40-50万吨,但高配额下"捕不完"的新矛盾又将浮现;供应端看,约8万吨商业可用量足以支撑6-7万吨冷冻整条生产、满足亚洲需求,生产利润重心正从鱼粉(配额下调基本消除年底提前开捕预期)转向籽含量逻辑下的高等级雌性产品和鱼籽(后者已从$8.30回升至$9.00-9.50/kg CFR、库存仅剩几百吨);市场端,上一季中国买家$3.50/kg高价抢购被日本$2.80-2.90/kg成交打脸、对华出口六至八成实为日本市场加工中转的格局,正推动冰岛加工商转向"中日均适配"策略,客观上改善了中国采购方的谈判地位与高等级规格获取机会。

综合判断,建议中国采购方利用当前建议低位期分批锁价冷冻整条产品、避免重演抢购式高价建仓,同时提前锁定毛鳞鱼籽货源以对冲库存见底风险;从业者应紧盯冬季调查与配额追加节奏,在40-50万吨情景下提前规划捕捞与加工产能分配;消费者层面,若最终配额维持低位,冷冻多春鱼及鱼籽制品价格将延续偏强,国产替代蛋白的相对性价比优势进一步凸显。

全球虾市极端分化!印度塘头价触及12个月高点 与厄瓜多尔价差扩至1.6美元/公斤

第42周(10月12-18日)全球虾市出现极端分化:印度塘头价大涨(50/60-count周涨INR 45≈0.47美元/kg,≤50只规格全部触及12个月高点),与厄瓜多尔的60-count价差扩大至1.60美元/公斤(2月曾为1.30美元);全球60-count价格指数+0.05美元/kg创5月以来新高,但仍同比低约12%。

印度跳涨源于第二茬收成的不确定性——安得拉邦强降雨推迟收获、WSSV疫情与饲料销量骤降引发"10月收成低于过去三年"的担忧,尽管上半年亲虾进口仅-3.1%、扩繁产能改善且2026年产量或超2025年。

厄瓜多尔则深陷能源危机:夏季干旱与柴油高价致限电最长48小时、工业电价或翻倍(CNA已发警告),但行业选择"不减产、砍成本",8月出口量同比+21%、前8月+18%,1-7月虾出口额57.7亿美元首次超过石油,塘头价仍仅略高于7月底历史低点。

中国黄金周后消费回落,除江苏外各省价格大跌,秘鲁鳀鱼第一渔季仅完成配额25%推高鱼粉与虾料价格(饲料涨CNY 1,000-1,500/吨),全国温室养虾超40万座。

越南、印尼、泰国分别"微涨、持稳、横盘",亚洲虾市呈"印度涨、厄瓜多尔跌、中国落、东南亚稳"的错位格局。

1.60美元/公斤——这是第42周(10月12-18日)全球两大虾出口国印度与厄瓜多尔之间60-count南美白对虾(Litopenaeus vannamei)的塘头价差,数字本身已足以说明全球虾市的"撕裂"程度:一边是印度价格一周跳涨45卢比(0.47美元)/公斤、所有规格触及12个月高点;一边是厄瓜多尔价格仍趴在7月底历史低点附近、只能靠"削减成本"硬扛。

这轮分化的背后,是印度第二茬收成的疾病与天气焦虑、厄瓜多尔的限电与电价危机、中国的黄金周后消费回落,以及秘鲁鳀鱼减产带来的饲料成本全线抬升——全球虾价指数虽升至5月以来最高,却仍比去年同期低12%,"分化复苏"的真相远比数字复杂。

1 1.60美元的鸿沟:从"关税差"到"结构性错位"的价差演化印度与厄瓜多尔的60-count价差并非一夜之间拉大的:2026年第7周(2月)已达历史最高的1.30美元/公斤(印度溢价约48%,彼时美国对印额外关税18% vs 厄瓜多尔15%),到第42周进一步扩至1.60美元。

驱动价差扩大的不是单一变量:供应端,印度第二茬收成因强降雨推迟、WSSV疫情与饲料销量骤降而蒙上阴影,原料短缺推高塘头价;厄瓜多尔则因能源危机(限电48小时、电价或翻倍)压缩利润,却仍以创纪录速度出口(8月+21%、前8月+18%,1-7月虾出口额57.7亿美元首次超过石油),供给充足压制价格。

需求端,印度在美国关税压力下被迫多元化出口、转向欧洲与亚洲,而厄瓜多尔的对美出口高歌猛进。

关税差缩小(18% vs 15%)反而放大原料成本鸿沟——"结构性错位"正在取代"税率差异"成为全球虾贸易的主导变量。

2.印度"跳涨"的两面:丰收预期与"第二茬不太妙"的拉锯印度价格的跳涨带有明显的"预期博弈"色彩。

利多因素真实存在:5-6月亲虾进口旺盛、国内扩繁产能提升、美国市场恢复进口(去皮虾产品更轻,实际产量可能比出口数据显示的更高),耶兰基对下半年收成超过上半年的预测并非空穴来风。

但利空同样凌厉:安得拉邦过去一个月强降雨推迟收获,市场上南美白对虾原料青黄不接;穆鲁根直指"第二茬收成看起来不太好"——全印度主要厂家饲料销量大幅下降、WSSV疫情叠加,今年10月收成可能低于过去三年;早前的行业报道更显示安得拉邦一度仅有约20%养殖场正常运营、投苗量低迷。

50/60-count一周暴涨45卢比(0.47美元)/公斤、≤50只规格全部触及12个月高点的行情,究竟是"短缺先行"还是"恐慌抢购",取决于未来数周安得拉邦实际到货量与病虾淘汰速度的赛跑。

黑虎虾(Penaeus monodon)的"收成好、出口弱"(中国需求不振)则为这轮行情增添了另一层不确定性。

3.厄瓜多尔的"电荒"与中国的"节后冷":成本与需求的双向挤压厄瓜多尔和中国的处境恰好构成全球虾市的两极镜像。

厄瓜多尔的问题在成本端:夏季干旱+柴油高价→水电萎缩(83%产能受威胁)→限电48小时、电价或翻倍,冷库、制冰厂停摆,行业约90%仍依赖柴油——但产业选择"不减产、砍成本、猛出口"(8月出口+21%),以量补价的结果是塘头价仍趴在历史低点附近。

中国的问题在需求端:黄金周(10月1-7日)后全国消费回落,除江苏(大虾供应有限)外各省价格大跌;同时秘鲁第一鳀鱼渔季仅完成配额25%的连锁反应推高鱼粉价格(全球鱼粉同比暴涨75-98%),虾料再涨1,000-1,500元/吨,养殖户两头受压。

越南、印尼、泰国的"稳"与"微涨"则说明:在印度涨、厄瓜多尔跌的极端分化之外,亚洲虾市的中段仍在按自己的季节节奏运行——全球虾价的"新常态"不是同涨同跌,而是供应链各环节的错位博弈。

第42周全球虾市的1.60美元/公斤印厄价差,是关税结构、季节错配与策略选择三重变量共振的结果:印度在第二茬收成焦虑(强降雨推迟、WSSV疫情、饲料销量骤降)下出现恐慌性跳涨(50/60-count周涨INR 45≈0.47美元/kg、≤50只规格创12个月新高),而厄瓜多尔在能源危机(限电48小时、电价或翻倍、CNA紧急警告)下仍选择"不减产、砍成本、猛出口"(8月出口+21%、1-7月虾出口额57.7亿美元首超石油),以量补价的结果是价格仍趴在7月底历史低点附近——价差从2月的1.30美元扩大至1.60美元,本质上是"结构性错位"取代"税率差异"成为全球虾贸易主导变量的标志;中国在黄金周消费脉冲结束后回落(广西60-count周跌4元/kg),叠加秘鲁鳀鱼第一渔季仅25%完成率推高的鱼粉与虾料成本(10月再涨1,000-1,500元/吨),养殖利润被"价格跌、成本涨"双重挤压;越南、印尼、泰国则在"稳"与"微涨"中维持各自节奏(印尼60-count同比+33%)。

综合判断:全球虾价指数升至5月以来最高但仍同比低12%,说明当前仍处于"分化复苏"而非"全面反转"——印度跳涨的可持续性取决于安得拉邦实际到货量(若强降雨仅是推迟收获,10月底-11月放量将引发回落;若WSSV与投苗不足坐实短缺,则跳涨只是第一波);厄瓜多尔的"低价繁荣"是极端气候与产能过剩下的暂时均衡,电价翻倍若落地将迫使行业从"薄利"滑向"亏损",减产反而可能成为价格反弹的触发器;中国温室产能持续扩张(超40万座)则意味着中期供给压力犹存。

对采购端,1.60美元价差提供了明确的产地切换套利空间;对生产端,Q4的关键变量是安得拉邦到货、厄瓜多尔能源成本落地与中国投苗意愿——三者将共同决定这轮"撕裂行情"是走向收敛还是进一步扩大。

秘鲁取消第二鳀鱼产季!全球鱼粉供应量创十年新低 饲料成本或全面上涨

秘鲁生产部发布公告,受厄尔尼诺影响,中北部第二产季将不再开放。


受厄尔尼诺现象影响,2026年秘鲁中北部鳀鱼产季将不再开放,全球鱼粉供应量预计下降至460万吨以下,创下近十年的最低水平。

近期,秘鲁生产部发布公告,确认取消中北部鳀鱼第二捕捞季。根据秘鲁海洋研究院(IMARPE)的调研结论,鳀鱼总生物量约510万吨,幼鱼占比高达79%。

今年以来,秘鲁鳀鱼资源状况呈下降趋势。

中北部第一捕捞季已提前结束,配额为191.4万吨,实际产量仅约47.1万吨,相当于配额的24.6%。

南部第二产季于7月1日开放,配额为25.1万吨,截至8月10日累计产量4,347吨,此后商业捕捞活动也已暂停。

秘鲁鱼粉鱼油贸易公司MSICeres总经理 Frank Levy表示,最新调查估算,鳀鱼生物量为512万吨,较2025年第二产季前的540万吨减少了5.18%,比长期平均水平低约25%。“非常遗憾,生产部、海洋研究院和全国渔业协会的会议结果确认,尽管鳀鱼生物量看起来尚可,但由于当前条件不利,2026年第二产季将不会开放。”Levy说。

MSICeres还指出,鳀鱼的含油量不足1%,鱼体偏瘦。中部海区的部分资源状况相对较好,但整体条件仍不足以支持开放捕捞。

秘鲁中北部是全球产量最大的鳀鱼产区,捕捞原料约占全球鱼粉和鱼油原料的20%。

2025年秘鲁中北部第二捕季的鳀鱼产量约为160万吨,配额完成度为98%,相当于约产出38万吨鱼粉。

随着秘鲁中北部第二产季的取消,全球鱼粉供应将进一步收缩,全年总产量降至2016年以来最低水平。

IFFO预计,2026年全球鱼粉产量或降至460万吨以下,为2016年以来最低水平;全球鱼油产量或降至115万吨。

中国是秘鲁鱼粉的重要出口市场。

受秘鲁减产影响,中国鱼粉价格高企,库存量持续减少。

截至上周,秘鲁超级蒸汽鱼粉报价同比上涨48.5%,港口库存量下降至13万吨以下。

中国进口商已开始采购更多的印度和越南鱼粉,以缓解原料供应压力。

但替代品来源能否在数量、品质和价格方面满足中国市场多方位需求,仍有待观察。

一些业内人士开始将目光转向明年的秘鲁鳀鱼资源捕捞。一位欧洲鱼粉经销商告诉UCN:“行业已不再对今年抱有任何期待,现在的问题是,2027年第一产季能否开放。”


为你推荐供应商
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
Blumar
Blumar
Minerva Foods
Minerva Foods