美国农业部于2025年9月表示，正在准备“一项重要计划，以帮助重建美国牛群供应，激励我们伟大的牧场主，并推动美国牛肉行业的全面振兴”，因为政府试图遏制创纪录的高牛肉价格。
该文件于一个月后发布，也就是上述时间线的起点，承诺“简化和扩大”联邦土地上的放牧，鼓励新入行的牧场主，并暂时降低小型和超小型肉类加工厂的检验费。
但这些措施都不会对牛肉供应产生显著影响。
那么，问题在于：什么样的政策才能产生影响，重建牛群，并为牛肉加工商和美国消费者增加目前紧张的牛源供应？
应Meatingplace的邀请，肉类行业的各方人士慷慨地提出了哪些政策——如果有的话——可能有效鼓励牛群重建。
作者/身份核心主张对政府干预的态度推荐的政策或做法主要理由对牛群重建的判断Kenneth G. Odde，堪萨斯州立大学荣休教授、南达科他州母牛-犊牛养殖场主耐心，而非项目反对政府刺激项目让自由市场发挥作用，不搞刺激后备母牛留养的项目供需确实有效；当前牛价和养殖利润已在鼓励留养；历史表明政府项目常产生意外后果会自然发生，只是需要时间Cody Baker，加州畜牧服务公司所有者税收激励优于保险对联邦项目持怀疑态度，但认可有限政策工具对留养后备母牛给予统一税收激励（递延纳税或抵免），而非保险产品；避免只影响期货板的消息和不起作用的纸面文件保险要求注册、付保费并信任两年期联邦承诺，而现金流问题用税收工具更直接；信任才是关键，华盛顿无法立法建立信任中小型养殖场必须成为增长来源，但需先弥合牧场主与加工商之间的信任鸿沟Rebecca Thistlethwaite，俄勒冈州立大学NMPAN主任慢下来，寻找长期战略强烈批评草率、短视的联邦政策召集多元化、两党参与的顶尖利益相关方小组；恢复类似NACMPI的咨询委员会；为NRCS和FSA配齐人员；结束伊朗战争以降低燃料和化肥成本牧场主群体缩小且老龄化；新入行困难；牛价波动、干旱、粮价、燃料化肥、野火、买家减少等多重压力不可能一夜解决当前挑战需要更大、更长期的措施；保险工具可能只对少数使用USDA保险的牧场主有帮助Glynn T. Tonsor，堪萨斯州立大学农业经济学教授克制与可预测性优于短期干预反对短期干预，强调政策环境稳定让市场发挥作用；保持政策克制；降低政策不可预测性；避免反反复复的公告创纪录牛价本身就是最强的牛群重建激励；政策不确定性会抑制多年期投资；抑制市场信号会减缓调整价格正在履行激励职能，生产者若相信规则稳定会更快、更大规模投资Milton Jones，UFCW国际工会主席长期投资，而非选举年短期提振支持有针对性的长期政府投资强制性原产地标签；联邦政府优先采购本地加工肉类，用于医院、学校、监狱等设施原产地标签可为美国牛肉提供溢价；联邦采购可自下而上重建国内牛肉产业；短期政策只为中期选举提振民意需要自下而上的长期投资，才能带来持久低肉价并保住加工厂就业Shannon Neibergs，华盛顿州立大学西部风险管理教育中心主任牛群扩张补贴存在过度矫正风险反对积极重建牛群的补贴政策让生产者通过市场机制决定最佳牛群规模；不补贴母牛群扩张牛群收缩主因是干旱、高饲料成本和风险管理决策，而非市场失灵；行业已在回应市场信号；补贴可能导致供应过度矫正，市场杠杆转向加工商，压低育肥牛价格较小牛群可能是有效市场结果；市场机制比政策激励扩张更能产生高效、可持续、有韧性的结果
耐心，而非项目
Kenneth G. Odde，堪萨斯州立大学动物科学与产业系荣休教授兼系主任，在南达科他州中北部拥有一家母牛-犊牛养殖场。
我坚信自由市场。供需关系确实行之有效。牛肉行业中的许多人似乎已经对自由市场失去了信心。我不是其中之一。
虽然肉用母牛数量处于75年来的最低点，但当前的母牛、育肥牛和待宰牛供应完全合理。尽管母牛数量下降，且后备母牛的留养似乎偏低，我完全相信这种情况终将改变。
要记住，牛肉产量只是略有下降。我们的胴体重量出现了大幅增长。此外，干旱和牧场主群体老龄化也推迟了后备母牛的留养。
我们这些母牛-犊牛养殖者目前赚得不错，而且有些牧场主正在留养更多后备母牛。
这只不过需要时间。
历史告诉我们，任何旨在刺激后备母牛留养的政府项目都很可能会产生意想不到的后果。
我们行业当前的这个阶段需要的是耐心，而不是政府项目。拜托，让市场发挥作用吧！
税收激励留养后备母牛优于保险
Cody Baker，加州畜牧服务公司所有者。
最有效的杠杆是对留养后备母牛实行统一的税收激励，而不是保险产品。
新的BRAND背书要求生产者注册、支付保费，并信任一项为期两年的联邦承诺，来解决本质上属于现金流问题的事情。
而对用于繁殖的自家繁育后备母牛给予递延纳税或税收抵免，则无需注册，也不会有任何机构夹在牧场主和决策之间，而且它能触及那些牛群增长必须依靠的中小型养殖场。
第二个杠杆是信任，而华盛顿无法用立法来建立信任。当牧场主认为加工商不是自己的朋友时，他就不会投资养更多母牛。在这个鸿沟弥合之前，每一项激励措施都在逆风而行。
政策可以通过执行已有法规并使市场数据透明化来提供帮助，但其余的事情必须由行业自己完成。沃尔玛和44 Farms在弥合这一鸿沟方面所做的，比任何联邦项目都多。
有两件事需要避免：
一是只让期货板波动却不增加一头牛的消息：应在交易时段之外发布重大政策新闻，就像上市公司处理财报那样。
二是不起作用的纸面文件：3月的放牧谅解备忘录是六个月前签署的，而许可审批几乎没有进展。
慢下来：寻找长期战略，而非草率想法
Rebecca Thistlethwaite，俄勒冈州立大学小众肉类加工商援助网络（NMPAN）主任。
过去10个月里，从华盛顿涌出的一连串考虑不周、草率的政策想法和资助机制，并未让我感到振奋。
他们需要慢下来，召集一个顶尖的利益相关方小组，以更具战略性、长期性和跨学科的方式，通盘思考最佳政策、监管修订和潜在的资助机制。
把5到10个MAGA谄媚者、无论特朗普/罗林斯提出什么都会附和的牧场主召集到白宫，并不是我所说的那种做法。
一个多元化的、两党参与的委员会或利益相关方小组会更好。
类似于不幸被特朗普解散的NACMPI（国家肉类和家禽检验咨询委员会）委员会。
我们的牧场主群体正在变得更小、更老。由于土地成本和土地竞争，以及购买牲畜的初始成本，新入行者很难进入这个行业。
那些已经在经营的人不得不应对：
牛价波动不定，往往收入低于生产成本。
干旱不仅影响他们的牧场/草场，还影响干草价格。
粮食价格上涨。
燃料和化肥价格上涨。
野火。
以及他们的牲畜买家数量减少，无论是拍卖行、加工商还是其他买家。
某些地区，如太平洋西北地区、东北部、中西部和东南部，加工商竞争下降得更厉害，因此买家更少。
把这一切加在一起，牧场主减少牛群规模或卖掉后备母牛就完全说得通了，尤其是在过去几年价格如此诱人的情况下。
所有这些挑战都不可能一夜之间解决，甚至十年内也解决不了。
它们需要更大、更长期的措施来缓解。
我们现在能做的一件事就是结束伊朗战争，以帮助降低燃料和化肥成本。
对于立即留养后备母牛，我认为罗林斯刚刚宣布的保险工具可能对真正使用美国农业部保险工具的牧场主有帮助，而我认为这样的人并不多。
美国农业部需要为NRCS和FSA办公室配齐人员，让保护资助项目和保险项目真正运作起来，这样他们才能快速处理文书工作。
克制与可预测性优于短期干预
Glynn T. Tonsor，博士，堪萨斯州立大学农业经济学系教授。
我对华盛顿的核心建议说起来容易，做起来难：让市场发挥作用。
如今创纪录的牛价，反映了建立在过去几十年重大行业变革市场信号之上的、历史上强劲的消费者牛肉需求，这是任何可行政策所能设计出的最强有力的牛群重建激励。
价格正在努力履行其职责，奖励那些有能力扩张、并生产更多美国居民显然看重的牛肉的人。
生产者、消费者和社会整体的经济活力，通常最好通过让市场价格发出变化信号来实现，而不是通过政府行动来强制或放大变化。
因此，最有效的政策杠杆是克制，同时降低更广泛政策环境的不可预测性。反反复复的政府公告会注入不确定性，从而抑制多年期投资。
一位正在权衡是让后备母牛配种还是以创纪录价格将其卖掉的养殖者，如果他们相信游戏规则不会很快发生重大变化，几乎肯定会更快、更大规模地进行投资。
那些抑制市场信号的干预措施，或许能为社会中某一特定群体提供短期安慰，但它们会减缓干预措施声称要推动的那些调整。
长期投资，而非选举年的短期提振
Milton Jones，联合食品与商业工人国际工会（UFCW）主席。
要为消费者提供持久的高肉价缓解，并让雇用数十万工人的肉类加工厂继续运营，我们需要对美国国内牛肉产业进行长期投资，而不是采取短视的、临时性的政策，只为在中期选举前提振某届政府的民意支持。
UFCW长期以来一直主张实施强制性原产地标签，通过准确标识在美国出生、饲养、屠宰和加工的肉类，为美国牛肉提供至关重要的溢价。
UFCW支持强制联邦政府为医院、学校和监狱等政府设施采购本地加工的肉类。
这些政策将恰如其分地把美国牛肉提升到独树一帜的层级，并以此刺激该行业实现持续增长。
这些解决方案将自下而上地重建我们的国家牛肉产业，并为更低的牛肉价格铺平道路，这种低价将持续到本次选举周期之后，并延续到未来很久。
在艰难时期，美国工人、消费者和牧场主理应得到支持和投资，而不是被抛弃，转而选择外国替代品。
牛群扩张补贴存在过度矫正的风险
Shannon Neibergs，华盛顿州立大学西部风险管理教育中心主任、推广专家、经济学。
政府积极重建美国肉用牛群的努力在很大程度上是没有必要的，因为当前市场状况已经为扩张提供了强有力的激励，而环境和经济制约则表明，较小的牛群规模可能是一种有效的市场结果。
截至2025年1月1日，美国牛存栏量为8670万头，其中肉用母牛群为2790万头。
尽管一些政策制定者将这些历史低位视为干预的理由，但牛群收缩主要是由长期干旱、高饲料成本和生产者的风险管理决策所驱动，而非市场失灵。
该行业已经在回应市场信号。
牛供应减少促成了历史上强劲的牛价，为生产者留养后备母牛创造了激励。
尽管牛群数量下降，国内牛肉消费仍保持相对稳定，这反映了生产力、生产效率的提升，以及进口在满足需求方面的作用。
最近在牲畜风险保护保险下提出的BRAND背书可能会鼓励留养后备母牛，但它并未解决一个根本性风险，即未来的犊牛收入可能不足以收回替代后备母牛的购买成本或机会成本。
此外，玉米和干草价格已开始从近期低点上涨，这可能对未来犊牛的盈利能力构成下行压力。
屠宰场已宣布关闭和重组，以应对牛只数量偏低。奶牛肉犊牛的供应增加了另一个动态市场因素，影响着犊牛价格和替代后备母牛的经济性。
在牛和饲料市场正在重组之际，补贴母牛群扩张的政策存在过度矫正供应增长的风险。
这样的结果可能会使市场杠杆从母牛-犊牛生产者转向加工商，削弱育肥牛需求，并压低育肥牛价格，最终损害这些政策本意要支持的正是那些生产者。
让生产者通过市场机制决定最佳牛群规模，比政策激励的牛群扩张更有可能产生高效、可持续且具有经济韧性的结果。
免责声明：此消息转载自其他媒体，玉湖福谷发布该内容仅为提供更多信息，并不代表赞同其观点或保证其内容的准确性。玉湖福谷提醒您，文章内容仅供参考，不构成任何投资建议。
