尼泊尔政府为保护本国农业部门、生物安全及食品体系免受外来高风险有害生物入侵，已在各边境口岸实施多项严格准入条件。

为此，植物检疫与农药管理中心已依据风险分析，对从中国进口的新鲜芒果实施新的严格准入条件。

此前，尼泊尔已对香蕉、芒果、甜瓜、杏仁、香菜、牛油果等多种食品和水果的进口实施了类似的规定和限制。官方澄清，此举旨在建立安全有序的贸易体系，而非全面禁止进口。

据植物检疫与农药管理中心高级植保官员普拉卡什·波德尔介绍，针对中国进口新鲜芒果的新准入条件已于此前正式实施。

采取这一措施是为防止尼泊尔境内尚不存在、且可能对本土作物造成严重危害的高风险有害生物入境。

根据新标准，从中国进口的芒果中已识别出超过27种危险有害生物的风险。其中，8种病虫害已被列入尼泊尔官方公报的禁止名单，其余19种则被确认为新的潜在风险。

植物检疫部门监管的19种新有害生物包括：半球蚧、杰克·比尔兹利粉蚧、西番莲粉蚧、石榴蚧、芒果蚧、杏仁溃疡病、芒果褐斑病、芒果新壳梭孢菌、小新壳梭孢菌、棒孢拟盘多毛孢、巴西毛色二孢、伊朗毛色二孢、假可可毛色二孢、暹罗炭疽菌、热带炭疽菌、亚洲炭疽菌、卡罗特炭疽菌、昆士兰炭疽菌及芒果黑斑病。

边境口岸正对上述微生物的传入风险保持高度警惕。

官员表示，这些措施并非进口禁令，而是旨在确保进口农产品符合尼泊尔的生物安全标准。出口国必须提供植物检疫证书，确认货物符合尼泊尔的进口要求且不含受管制害虫。

尼泊尔的害虫风险分析旨在评估出口国是否存在害虫、这些害虫在当地条件下定殖的能力，以及其潜在的经济和环境影响。

植物检疫与农药管理中心已完成约400至500种进口农产品的风险分析，目前仍在进行进一步评估。

进口申请通过尼泊尔国家单一窗口系统办理。

货物在边境口岸需接受实物检查和抽样，必要时进行实验室检测。

经查发现含有受管制有害生物的货物，将根据国家法律予以退回或销毁。

8月6日，中国国际贸易单一窗口网站发布“关于牛肉保障措施提示信息（七）”。

牛肉保障措施项下自阿根廷进口的牛肉于2026年8月5日已达到商务部公告2025年第87号明确的该国家（地区）规定数量的50%。

根据商务部公告2025年第87号，在牛肉进口数量达到规定数量100%的第3日起（含当日），将在现行适用关税税率基础上加征55%关税。

7月31日，美国国土安全部（DHS）宣布将43家中国企业新增列入《维吾尔强迫劳动预防法》（UFLPA）实体清单。这是该清单自2021年设立以来单次扩容规模最大的一次，清单上的中国企业总数从此前的144家增至187家。相关禁令自2026年8月3日起正式生效。

名单扩大至新领域：从纺织到电子、食品、制药全面覆盖

此次被列入清单的43家中国企业横跨多个行业，覆盖范围较此前明显扩大。新增企业不仅包括传统的棉纺织企业，还涉及电子零组件、铝业、黄金、锂电池材料、制药、食品及农产品等多个产业。

被列入清单的企业包括：

洽洽食品——产品出口至近50个国家和地区的知名零食品牌，因采购新疆农产品被列入

天山铝业集团——铝业生产企业

山东黄金——黄金矿业企业

其他实体还涉及制药、食品、金属、交通建设等行业

分析人士指出，此次名单由传统的纺织与太阳能供应链，进一步扩大至电容器、食品、铝材、黄金及电池材料等领域，意味着美方涉疆执法正向更广泛的中国中间原料与消费品领域延伸。

UFLPA机制：“有罪推定”与供应链溯源压力

根据UFLPA规定，被列入实体清单的企业，其全部或部分开采、生产或制造的商品，将被推定涉及强迫劳动。除非进口商能提供清晰且令人信服的证据证明商品未涉及强迫劳动，否则相关产品原则上不得进入美国市场。

这意味着，即使最终产品并非直接在新疆制造，只要部分原材料涉及清单实体的供应链，仍可能面临扣押、补充证明或改换供应商的压力。对于有美国客户或通过第三国供应链出口的企业而言，供应链溯源与通关成本将显著上升。

中方密集回应：从“强烈谴责”到“将采取必要措施”

中国棉花协会8月2日发表声明，指出美方所谓“强迫劳动”的指控毫无事实与法理依据。声明强调，新疆机採棉目前占比已超过90%，从种植、採摘到加工、纺织，全产业链均实现了高度自动化与规模化。此次制裁严重破坏了全球棉花产业链与供应链的稳定。

中国商务部8月1日回应称，美方做法毫无事实依据，是“典型的经济胁迫行为”。商务部特别指出：7月30日中美经贸牵头人刚刚举行视频通话，双方就保持经贸关系稳定进行了“坦诚、深入、富有建设性的交流” ——仅仅时隔一天，美方即出台损害中方利益的措施，严重背离两国元首共识。商务部明确表示，中方将采取必要措施维护企业权益。

外交部此前也已多次明确表态：中方一贯坚决反对美方泛化国家安全概念、打压中国企业，保护主义提升不了美国的竞争力，只会损害美国企业和消费者的利益。

对中国出口企业的直接影响

此次清单扩容带来的影响是多层次的：

直接影响：被列入清单的43家企业产品将面临美国市场的进口限制。相关企业的美国客户可能需要寻找替代供应商，订单流失风险上升。

间接影响：即使企业本身未被列入清单，如果其供应链中涉及清单实体提供的原材料或零部件，其美国客户同样可能面临CBP的审查压力。这意味着合规审查正在从“企业自身”向“整条供应链”延伸。

行业扩散效应：此次名单已从纺织业扩展到电子、食品、制药、铝业等多个行业。如果这一趋势延续，未来更多行业的中国企业可能面临同样的合规审查压力。

从144家到187家——43家企业的扩容，标志着美国UFLPA实体清单正在从“特定行业打击”向“多行业全面覆盖” 演变。更值得关注的是时间点：在中美经贸高层刚刚进行建设性对话的第二天，这份清单就被推了出来。

供应链溯源能力，正在成为中国企业对美出口的新门槛。 对于广大出口企业而言，无论是否在清单上，建立完整的供应链档案、确保每一环节可追溯，已成为必须完成的功课。

近期全球多国密集通报高致病性禽流感疫情，H5N1、H7N3、H5 亚型毒株持续扩散，野禽、家禽感染病例并行出现，禽类进出口贸易不确定性显著增加。

荷兰、墨西哥、洪都拉斯、巴西、厄瓜多尔、新西兰、澳大利亚、多哥相继曝出禽流感疫情，遍布欧、美、非、大洋洲。其中多哥家禽疫情受损规模突出，上万只家禽染病死亡；墨西哥同步出现野禽与规模化家禽感染案例。

回到国内山东肉鸡分割冻品市场，近两日出厂报价整体呈稳中分化格局。大部分单品报价区间保持稳定，但市场经营策略分歧持续放大。为加快出货，部分商户下调翅类、大棒腿等品类成交价格；原料小胸、黄焖鸡块、带骨上腿肉、带皮腿肉、鸡胗等单品报价同步下行，翅中 L、翅根 L 局部走弱。

与之形成对比，爪类行情逆势走强，长爪、凤爪全线偏强，涨幅集中在200-500元/吨，也是当前市场为数不多的强势品类。

从供需基本面来看，现阶段下游补货情绪平淡，贸易商观望心态浓厚，自有库存充足，大规模备货意愿不强。屠宰端库存结构分化明显，腿类、翅类库存积压严重，整体库存仍处在高位，持续压制该品类价格反弹空间。

整体来看，海外禽流感事态演变仍是影响进口爪类预期的核心变量，供给担忧或将持续托举爪价；而腿翅品类受高库存拖累，短期行情或维持偏弱震荡。后续重点关注终端消费回暖情况，需求复苏力度或将成为冻品价格能否迎来拐点的关键。

2026年7月9日，欧盟委员会正式发布公告，对原产于中国的北京鸭整鸭、分割鸭肉产品发起反倾销调查，覆盖鲜、冷、冷冻、腌渍、烟熏等多种形态。

本次调查源于5家欧盟本土禽肉企业在5月26日提交的申诉，企业指控相关中国鸭肉产品以低于正常价值向欧盟市场出口，冲击本土鸭肉产业的销售规模与产品定价体系。

此次欧盟针对冷冻北京鸭进口发起的反倾销调查，在国内家禽行业引发强烈反响。行业相关代表直言欧盟存在贸易双重标准。虽然涉案品类主要供应欧洲中餐渠道，整体属于小众品类，但国内生产商发出警示，本次调查或许只是中欧禽肉领域大范围贸易摩擦的开端。

业内观点认为，本次北京鸭反倾销案件，可以看作欧盟应对持续扩大对华贸易逆差的举措之一。

数据显示，2025年欧盟对华贸易逆差达到3598亿欧元，2026年一季度逆差继续维持在980亿欧元。从鸭肉市场来看，欧洲鸭肉市场规模约8亿欧元，2025年中国产品占据约四分之一份额。尽管整体贸易体量有限，但这场争端被视作欧盟在农产品领域和中国开展竞争的一次尝试。一旦最终落地限制措施，影响不容小觑，欧盟是中国鸭肉出口十分重要的优质外销市场。

中国家禽行业明确驳斥欧盟提出的观点，不认同中国鸭肉价格优势来自政府补贴的论断。

中国畜牧兽医学会家禽学分会理事长表示，欧盟认定中国北京鸭低价出口属于不公平竞争并不客观。国内鸭肉的价格竞争力，核心来自产业自身结构性优势，并非倾销行为。

国内养殖主流品种为樱桃谷鸭，35至40天就能达到屠宰标准，料肉比仅1.6-1.8，养殖成本大约每公斤2.5元人民币；反观欧洲本土鸭种，生长周期更长，饲料转化效率偏低，综合生产成本显著更高，天然形成成本差距。

除此之外，中方行业还对本次调查划定的产品范围提出重大质疑，认为欧盟界定的调查标的物，和中国实际销往欧洲的鸭肉品类不相吻合。

7月23日晚，美国贸易代表办公室（USTR）正式公布最终决定，自7月24日起，对86个国家和地区实施新的301关税，税率为10%-12.5%，覆盖美国99.4%的进口商品。

根据UCN测算，仅海产品一项，新关税每年就将给美国进口商增加约24亿美元关税成本。

与2025年美国实施的多轮关税相比，新301关税针对不同国家和不同商品品类有着明显差异，有些国家情况更加恶化，而另一些国家反而可能受益。

总的来说，智利三文鱼产业成为最大输家，印度虾反而成为了赢家，加拿大出口商坐拥自贸协定，仍然享有免税优势。

多位美国贸易律师认为，新一轮301关税将是一个长期政策，正如同2018年美国首次对中国征收关税那般，新关税至少要持续到特朗普任期结束，甚至可能成为往后的常态。

301调查原本针对全球供应链强迫劳动问题，并非针对贸易逆差。

美国政府认为，部分国家在打击强迫劳动、执行劳动法规方面存在不足，使相关产品获得了“不公平竞争优势”，损害了美国企业利益，因此决定依据《1974年贸易法》第301条采取贸易限制措施。

美国贸易代表Jamieson Greer表示，新关税将取代今年2月依据《1974年贸易法》第122条实施的10%全球临时关税。

301调查历时数月，共收到1,600多份书面意见，并举行了为期三天的公开听证会，超过100位代表出席作证，包括进口商、行业协会、生产企业以及外国行业组织。

对于全球海产品贸易，12.5%关税覆盖中国、智利、挪威、日本、韩国、越南、泰国和巴西，10%税率主要覆盖厄瓜多尔、印度、印尼、英国和欧盟27国。

加拿大和墨西哥同样被列入10%名单，但在《美墨加协定》（USMCA）原产地规则下，龙虾、雪蟹、三文鱼等主要海产品继续免税。

若以2025年的进口规模计算，新301关税每年将增加约24亿美元关税成本，高于2025年约22亿美元。

但不是最终数字，美国目前仍保留一些既定关税措施，包括针对中国商品的301关税，以及反倾销税、反补贴税等。

此外，美国国会还在讨论新一轮涉俄制裁法案，未来关税仍可能继续上升。

智利、挪威三文鱼产业将遭受重创

从所有海产品类目来看，三文鱼将是受新301关税冲击最大的品类。

2025年，美国进口三文鱼约58.4亿美元，进口商全年缴纳关税约3.81亿美元，平均税率约7%。

按照新的301税率测算，如果进口额不变，进口商一年缴纳的关税将上升至6.06亿美元。

智利和挪威等全球两大养殖三文鱼出口国将受到重创。

2025年，美国进口智利三文鱼约26.2亿美元，缴纳关税约1.70亿美元，新301实施后，这一数字预计将升至3.28亿美元。

挪威三文鱼的关税数额将从9,130万美元增加至1.41亿美元。

此前，智利平均关税约7%，挪威为8%，而现在统一提高至12.5%。相比之下，加拿大三文鱼继续享有免税优势。

智利三文鱼产业协会SalmonChile主席Patricio Melero表示：“智利三文鱼并不是美国本土产品的竞争者，而是美国市场的重要补充。

对智利三文鱼征税实际上是在向美国消费者征税。”

智利全国农业协会表示，智利已经立法禁止出口产品使用任何强迫劳动生，没有理由成为此次301调查对象。

虾类市场或出现意外惊喜

许多业内人士原本认为，虾类将受到更严重冲击，然而事实可以恰恰相反。

2025年，美国进口约66.7亿美元虾产品，共缴纳关税约6.87亿美元。按照新301税率计算，口商一年预计缴纳约6.73亿美元，整体税率有所下降。

其中，印度将成为赢家。

过去几年，美国不断针对印度虾实施了反倾销税、反补贴税以及其他贸易限制措施。

2025年，美国进口了价值24亿美元印度虾，缴纳约3.36亿美元关税，平均税率约14%。

新301实施后，印度统一适用10%税率，进口商缴纳关税将下降至2.41亿美元。

厄瓜多尔则成为了输家。

2025年，美国进口17亿美元厄瓜多尔虾，平均税率约8%。

实施新301关税之后将提高至10%，总关税预计将由1.43亿美元增加至1.71亿美元。

因此，新301关税缩小了印度与厄瓜多尔之间的成本差距，对于进口商而言，印度虾竞争力反而有所恢复。

厄瓜多尔金枪鱼被豁免

此次，USTR仅豁免了四个海产品税号产品，全部来自厄瓜多尔，包括冰鲜长鳍金枪鱼、冰鲜黄鳍金枪鱼、冷冻金枪鱼鱼柳、非油浸金枪鱼罐头。

美国是全球金枪鱼产品主要买家，2025年进口上述产品约5.66万吨，价值6.1亿美元。

但厄瓜多尔仅供应1,073吨，价值1,620万美元。

最大供应国，如印尼、越南和泰国，并不在豁免名单中。

新关税将持续四年，甚至更久

比关税本身更值得关注的问题是持续时间。

美国贸易律师Jessica Rifkin指出，301关税没有自动失效机制，第一次法定审查需要四年之后才会进行。

一旦开始实施，这类关税往往具有极强的持续性。

比如，2018年特朗普第一任期针对中国商品征收的301关税至今仍然存在，就是最典型的案例。

与此同时，USTR还在推进另一项针对16个国家的301调查，美国参议院还在讨论针对俄罗斯能源进口国的新制裁法案。这意味着，未来几年仍可能面临更多新的关税措施。

对中国的影响

截至目前，业界仍在评估新关税对中国出口的影响。中国海产品在12.5%关税范畴，但此前已存在25%的301关税，如何进一步新增还没有明确说法。

美国国家渔业协会（NFI）已敦促USTR将中国海产品列为可调整关税范围，但遭到了南方虾联盟(SSA)的反对。

2025年，美国从中国进口了约13亿美元的海产品，关税总额近3.91亿美元，税率大约为30%。

UCN分析认为，最终税率仍可能有所调整，对中国产业的边际影响会小于智利、挪威等国。

以罗非鱼为例，在关税情况明朗之前，美国进口商可能进一步采取保守策略，降低未来采购期许，继续消化美国库存来维持市场。

今年中国进口的冷冻罗非鱼片数量明显低于去年。截至今年5月，累计销量约为6,610万磅，而去年同期约为8,450万磅，同比下降21.7%。