在感恩节前夕,美国活牛价格略有反弹,但仍处于自六月以来的最低位置,报每公斤 4.65 美元。相较十月的峰值 5.67 美元,一个月内价格已下滑 16%,但仍比去年同期高 11%。
近日,价格跌势加深,主要由于白宫宣布取消对巴西牛肉进口征收的额外 40% 关税。而在此前数周,市场已因阿根廷提高出口配额的消息,以及美国自四月实施的 10%“互惠”关税被取消,而承受下跌压力。
2025年10月23日,阿根廷政府为缓解外汇压力、稳定大选前的美元汇率,最近曾短暂取消了所有农产品的出口关税。然而,这项优惠政策仅持续48小时,先被大型粮食出口企业充分利用。随后,政府才意识到牛肉行业被排除在外,于是立即将牛肉出口也纳入到了“零关税”范围中,且规定有效期至10月底。
尽管“零关税”本意是提振出口,但政策附带的条件却让大多数肉类企业难以从中真正受益。尤其是要求企业在货物装船获批后三天内就必须完成外汇结算,这对资金实力相对有限的屠宰厂来说,无疑是巨大的挑战。而相比之下,农业大企业凭借雄厚的资本,能够轻松在短时间内筹措巨额资金,满足政府要求。
此外,官方政策与牛肉国际贸易的实际操作也存在脱节。大部分出口订单的客户通常要求30天、45天甚至60天账期,或者等货物到港后再付款。政府强制要求在72小时内结汇,意味着企业不得不与客户重新协商付款条件,甚至被迫接受更低的价格,只为能够提前拿到现金,完成结汇要求。
面对这种局面,一些企业通过银行8%至10%的出口预融资获得所需资金,既满足了政策要求,也保住了原有的贸易账期。但也有不少企业选择继续按原有方式操作,放弃享受零关税,仍然按180天结汇并支付5%的出口税。
据牛肉出口商估算,自9月底政策出台以来,实际能享受“零关税”红利的出口业务只占到40%到50%左右。对于这些企业来说,银行短期信贷帮助他们提前获得资金,实现了政策红利最大化,而外销节奏也未受到影响。
无论是否享受到政策,几乎所有企业都一致反对对牛肉征收出口税。他们表示,全球没有哪个国家会对高附加值的产品征收出口税,这项政策理应彻底取消,而不应只是临时措施,更不该和结汇期限捆绑在一起。
不少企业也提出,税收减免本应是促进出口的利好举措,但附加的苛刻条件却让实际效果大打折扣。“政策初衷应当是让企业更方便,而不是更难。”有出口商建议,或许可以延长结汇期限到30天,让企业更好地衔接国际业务需求。
总的来说,“零关税”虽然释放了积极信号,但实际影响有限,只有资金充足或能获得预融资的企业才能无缝执行。多数出口企业则认为,这一措施更像是“姿态”,而非真正提升行业竞争力的有力支持。