美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
阿联酋迪拉姆兑人民币(AEDCNY) 1.8222
阿根廷比索兑人民币(ARSCNY) 0.0044
玻利维亚诺兑人民币(BOBCNY) 0.5726
巴西雷亚尔兑人民币(BRLCNY) 1.3257
加拿大元兑人民币(CADCNY) 4.7551
瑞士法郎兑人民币(CHFCNY) 8.0972
智利比索兑人民币(CLPCNY) 0.0068
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
捷克克朗兑人民币(CZKCNY) 0.3081
丹麦克朗兑人民币(DKKCNY) 1.006
印尼盾兑人民币(IDRCNY) 0.0004
印度卢比兑人民币(INRCNY) 0.0704
日元兑人民币(JPYCNY) 0.0423
韩元兑人民币(KRWCNY) 0.005
哈萨克斯坦坚戈兑人民币(KZTCNY) 0.0148
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
缅元兑人民币(MMKCNY) 0.0032
澳门帕塔卡兑人民币(MOPCNY) 0.8277
墨西哥比索兑人民币(MXNCNY) 0.3642
马来西亚林吉特兑人民币(MYRCNY) 1.6431
挪威克朗兑人民币(NOKCNY) 0.7111
新西兰元兑人民币(NZDCNY) 3.7893
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
巴拿马巴波亚兑人民币(PABCNY) 6.6934
秘鲁新索尔兑人民币(PENCNY) 1.9467
菲律宾比索兑人民币(PHPCNY) 0.106
瑞典克朗兑人民币(SEKCNY) 0.6759
新加坡元兑人民币(SGDCNY) 5.2356
泰铢兑人民币(THBCNY) 0.1994
美元兑人民币(USDCNY) 6.6934
欧元兑人民币(EURCNY) 7.5075
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8526
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6795
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9366
土耳其里拉兑人民币(TRYCNY) 0.1352
新台币兑人民币(TWDCNY) 0.2055
乌拉圭比索兑人民币(UYUCNY) 0.1667
越南盾兑人民币(VNDCNY) 0.0003
南非兰特兑人民币(ZARCNY) 0.4089

牛肉价格暴涨5130元/吨 活牛养殖进入盈利区间

2025/04/11 来源:国际畜牧科技

2025 年 4 月 9 日,农业农村部监测数据显示,主产省集贸市场活牛价格达 26.13 元 / 公斤,自 3 月 2 日起连续 39 天环比上涨,累计涨幅达 15%,相当于每吨暴涨 5130 元;牛肉价格同步攀升至 61.16 元 / 公斤,累计涨幅 9.2%。
这一价格异动打破了 2023 年以来行业深度调整的僵局,标志着肉牛产业进入新周期临界点。
从供给端看,能繁母牛存栏量持续低位运行是核心推手。
尽管通辽市等主产区通过 “留优保母” 工程将能繁母牛存栏目标锁定在 200 万头以上,但全国范围内,2025 年能繁母牛存栏量同比下降 4.39%,叠加养殖周期长达 3-5 年,导致当前活牛出栏量增速滞后于需求回升。
与此同时,进口牛肉冲击边际减弱: 2023 年进口量占消费量的 27%,但 2025 年 4 月起对美牛肉加征 135% 关税,叠加南美干旱导致巴西牛肉出口量缩减,进口替代效应显著弱化。
需求端则呈现结构性分化特征。随着居民消费升级,高端牛肉需求保持年均 5%-8% 的增速,而普通牛肉消费受经济环境影响趋于疲软。
这种分化在价格端表现为: 活牛价格同比上涨 2.7%,但牛肉价格同比仍下跌 6.6%,反映出产业链利润正向养殖环节转移。
养殖盈利空间的实证测算 当前价格水平下,肉牛育肥养殖已进入实质性盈利区间。
以 10 个月育肥周期为例,成本收益测算如下: 成本端: 400 斤牛犊采购价约 7200 元(18 元 / 斤),饲料成本(粗饲料 0.3 元 / 斤 + 精饲料 1.1 元 / 斤)约 3900 元,防疫、人工等杂费约 1200 元,总成本 1.23 万元 / 头。
收益端: 1200 斤出栏活牛按当前 26.13 元 / 公斤计算,收入达 3.14 万元,扣除成本后净利润约 1.91 万元 / 头,利润率高达 155%。
这一盈利水平较 2023 年行业普遍亏损的局面形成鲜明对比,但需警惕成本端潜在风险: 饲料价格波动: 2025 年 3 月起对美玉米、大豆加征 15% 和 10% 关税,导致国内玉米现货价较年初上涨 4.9%,豆粕价格涨幅达 25.9%,若养殖周期内饲料成本再增 10%,单头利润将缩水至 1.6 万元。
疫病防控压力: 口蹄疫、布病等疫病防控成本占养殖总成本的 8%-12%,规模化养殖场若未建立完善防疫体系,死亡率每上升 1%,利润将减少 1500 元 / 头。
产业链价值分配的深层变革 此次价格上涨并非单纯周期性反弹,而是产业结构性调整的外在表现,其核心驱动力包括: 政策杠杆撬动: 通辽市对优质能繁母牛按 1500 元 / 头补贴,通渭县对肉牛出栏按 600 元 / 头奖补,政策红利直接提升养殖收益。
技术效率提升: TMR 全混合日粮技术使饲料转化率提高 15%,智能耳标、远程监控等数字化设备降低人工成本 20%,规模场单头牛利润较散户高 30%。
消费升级倒逼: 国内高端牛肉市场规模已达 800 亿元,雪花牛肉价格较普通牛肉溢价 50%,推动养殖端向西门塔尔、安格斯等优质品种转型。
产业链利润分配格局正在重塑: 养殖环节: 利润占比从 2023 年的 25% 提升至当前的 40%,成为产业链价值核心。
屠宰加工环节: 受进口牛肉冲击,利润空间被压缩至 15%-20%,企业加速布局预制菜、熟食等高附加值产品。
流通环节: 冷链物流成本占比维持在 12%-15%,但社区团购、直播电商等新业态降低中间损耗率 5%-8%。
四、行业风险预警与战略抉择 尽管短期盈利窗口开启,但中长期风险仍需高度警惕: 产能释放压力: 赤峰市等主产区规划 2025 年肉牛存栏量突破 50 万头,若政策刺激下散户大规模补栏,2026 年活牛出栏量或激增 20%,价格可能回调至 22 元 / 公斤以下。
进口替代风险: USDA 预测 2025 年中国牛肉进口量将达 382.5 万吨,南美牛肉到岸价较国产低 30%,若关税政策松动,价格竞争将加剧。
成本刚性约束: 玉米、豆粕价格受国际粮价波动影响显著,若 2025 年拉尼娜现象导致南美减产,饲料成本可能再增 10%-15%。
养殖户战略选择建议: 短期策略: 把握当前价格高位,加快育肥牛出栏节奏,锁定利润;通过 “公司 + 农户” 模式与加工企业签订保价收购协议,规避价格波动风险。
中期策略: 引入智能饲喂系统,将饲料转化率提升至 4.5:1 以下;与科研机构合作开展胚胎移植、性别控制等生物技术应用,培育高端肉牛品种。
长期策略: 延伸产业链,发展牛肉深加工、观光牧场等新业态;通过 “碳中和” 认证、有机食品标识等提升产品溢价,构建差异化竞争优势。
产业升级的路径突破 此次价格上涨为行业提供了转型升级的关键窗口期,破局路径包括: 技术赋能降本增效: 推广 “放牧 + 夜间补料” 模式,将养殖周期缩短至 10 个月;应用精准营养配方,使日增重提高至 2.2 公斤以上。
金融工具对冲风险: 参与活牛期货交易,利用套期保值锁定 3-6 个月后出栏价格;探索 “保险 + 期货” 模式,将价格波动风险转移至资本市场。
区域协同优化布局: 北方牧区重点发展冷季舍饲育肥,利用秸秆资源降低成本;南方草山草坡推广 “林下放养 + 黑麦草轮作”,打造特色生态牛肉品牌。
政策红利精准捕获: 积极申报基础母牛扩群提质项目、粮改饲试点等政策补贴,利用乡村振兴衔接资金改善养殖设施。
未来趋势研判 综合供需、成本、政策等多维度分析,肉牛产业将呈现三大趋势: 价格走势: 2025 年二季度活牛价格或维持在 26-28 元 / 公斤高位,但三季度后随着季节性出栏增加,价格可能回落至 24-25 元 / 公斤,全年呈现 “前高后稳” 态势。
产业结构: 规模化养殖比例将从当前的 45% 提升至 2027 年的 60%,散户加速退出,行业集中度显著提高。
消费升级: 国内牛肉人均消费量将从 2024 年的 8.2 公斤增至 2027 年的 9.5 公斤,高端牛肉占比突破 30%,驱动产业向精细化、品牌化转型。
当前肉牛价格的爆发式上涨,本质是供需错配、成本传导、政策催化等多重因素共振的结果。
对于养殖户而言,这既是 2018 年非洲猪瘟以来最为确定的盈利机遇,也是产业转型的战略关口。
只有把握价格上涨的窗口期,通过技术创新降本、金融工具避险、产业链延伸增值,才能在行业洗牌中实现从 “量的扩张” 到 “质的提升” 的跨越。
未来,肉牛产业的竞争将不仅是规模的比拼,更是效率、技术与品牌的综合较量,唯有前瞻布局、系统升级者,方能在这场变革中赢得先机。

免责声明:此消息转载自其他媒体,玉湖福谷发布该内容仅为提供更多信息,并不代表赞同其观点或保证其内容的准确性。玉湖福谷提醒您,文章内容仅供参考,不构成任何投资建议。
阅读更多
胸肉翅根棒腿集体走强!鸡副单品一天涨100-300元/吨 进口货压制国产涨幅

今日山东鸡副大盘整体稳略偏强,单品分化明显,部分单品迎来小幅涨价,每斤上涨0.05-0.15元。

最近原料肉阶段性备货回暖,订单增多;加上毛鸡均重变化,大规格鸡副产品行情顺势走强,快餐、卤味订单拉动明显。

先说说涨价的单品(对比10.10报价) ,胸肉类、棒腿以及翅中、翅根都出现局部上涨,每斤上涨0.05-0.15元。

现在经销商普遍心态谨慎,都是随用随采,不囤货、不赌行情。

利好有限,行情很难出现大涨!

再看看家禽产品:山东毛鸡价格小幅抬升,局部大规格鸡源偏少支撑收购价。

但屠宰收鸡比较保守,养殖户大批量出栏意愿不强,短期就是窄幅震荡,很难持续大涨。

鸡苗大厂挂牌稳定,受毛鸡回暖预期带动,孵化厂想挺价。

但是养殖户依旧谨慎,只按需订苗,大规模补栏没有出现,苗价上行空间不大。

进口鸡副港口行情:当前青岛港进口鸡副到柜量充足,价格平稳,持续给国产货带来竞争压力。

只要国产单品涨价,下游客户就会转向进口货源比价采购,直接压住国产货的涨价高度。

整体来看, 虽然部分单品飘红,但是制约行情的因素不少!

屠宰厂库存整体偏高;后续毛鸡谈不上紧缺;叠加猪肉低价竞争,肉类整体消费拉力不足。

所以本轮只是局部单品小幅走强,很难走出大幅度上涨行情。

养殖户、贸易商、餐饮采购,按需安排购销,不要盲目赌行情大批量囤货,大货订单记得谈议价!

猪价跌势延续!10月14日24省下跌无一上涨 腌腊季成四季度关键窗口

今日猪价全景(10月14日)肉交所 10 月 14 日 110kg 标准出栏生猪报价,全国猪价继续下行,24 省下跌,3 省持平,今日无省份上涨。

全国大范围继续落价,重庆大跌 0.2 元,行情持续磨底,仅海南、吉林、甘肃三地暂时稳住。

持平区域(3 省)华南:海南 东北:吉林 西北:甘肃下跌区域(24 省)华东:上海 (-0.1)、安徽 (-0.1)、福建 (-0.1)、江苏 (-0.1)、山东 (-0.1)、浙江 (-0.1)华中:湖北 (-0.1)、江西 (-0.1)、河南 (-0.1)、湖南 (-0.1)华南:广东 (-0.1)、广西 (-0.1)华北:北京 (-0.1)、天津 (-0.1)、山西 (-0.1)、河北 (-0.1)东北:黑龙江 (-0.1)、辽宁 (-0.1)西南:重庆 (-0.2)、四川 (-0.1)、云南 (-0.1)、贵州 (-0.1)西北:陕西 (-0.1)、新疆 (-0.1)全国出栏价格区间4.4~5.7 元 / 斤;福建、广东 5.5-5.7 元依旧为全国高价区,新疆低位维持 4.4 元起。

盘面特点:全国无上涨省份,下跌范围进一步扩大,西南重庆领跌,降幅 0.2 元。前期腌腊预期带来的支撑持续减弱,全国生猪供给压力偏大,行情持续走弱。

盘面核心逻辑:

节后消费回落,北方及华东承压回调假期居民集中采购结束,屠宰备货减少,终端走货放缓。

前期国庆反弹的华东、华北区域开始回落,养殖户有落袋出栏行为,屠宰顺势压价,北方大部分地区重回弱势。

西南逆势走强,为腌腊提前预热重庆、四川、贵州同步上涨,西南作为腌腊传统主产区,市场提前启动备货预期,带动当地猪价走强;江西、广西小幅跟涨,南方局部支撑力度更强。

行情明显分化,不再是同涨同跌不再出现节前普涨普跌行情,南北走势割裂。

北方供应压力偏大,以回调为主;南方腌腊预期支撑,局部地区保持偏强。

重点提醒:本次西南上涨,属于腌腊预期驱动,还不是腌腊旺季的全面爆发。

养殖户 & 冻品贸易商操作建议:

养殖户

屠宰 & 冻品贸易商市场南北分化,西南备货情绪升温;北方需求转弱。按需分区域采购,不要统一大批量囤货,规避区域价差波动带来的库存亏损。

后市预判

2.中期(10 月下旬):等待腌腊加工企业集中开工,南方西南才有机会获得需求支撑,有望止跌企稳,但是大涨的概率不大,以震荡修复为主。

3.中长期:四季度腌腊是全年最重要的机会窗口,但是当前还处在磨底期,优先出栏避险,不要长期压栏。

冰岛多春鱼捕捞建议骤降70.5%!中国买家3.5美元抢货 加工商改打双适配策略

冰岛海洋与淡水研究所(MFRI)与格陵兰自然资源研究所10月12日将2026-27渔季毛鳞鱼(多春鱼,Mallotus villosus)捕捞建议下调至105,773公吨,较6月初始建议358,044吨下降70.5%,较上季最终水平下降46.4%。

下调主因是秋季声学调查受恶劣天气与海冰制约、成熟鱼分布区覆盖不足,研究所承认可能低估种群;按捕捞控制规则,秋季建议为计算限额158,660吨的三分之二,最终建议待冬季调查后发布,业内预期配额或回升至40万-50万吨,但也可能高到无法捕完。

供应面看,约80,000吨商业可用量足以支撑6-7万吨冷冻整条毛鳞鱼生产、满足亚洲市场当前需求;生产分配遵循籽含量逻辑,配额下调基本消除了年底前为鱼粉提前开捕的预期。

市场面看,上一季中国买家$3.50/kg高价采购后日本市场以$2.80-$2.90/kg成交,冰岛加工商正转向"中国日本双适配"策略;毛鳞鱼籽价格已从低点回升至$9.00-$9.50/kg CFR,库存降至仅几百吨。

2026年2-7月冰岛对华出口冷冻毛鳞鱼20,828吨、对日5,236吨,但对华货物中至少50%加工后最终销往日本。

冰岛毛鳞鱼(Capelin,学名:Mallotus villosus,俗称多春鱼)2026-27渔季的捕捞建议在10月12日出现戏剧性反转:秋季声学调查受恶劣天气与海冰制约,建议从6月的358,044吨骤降至105,773吨(-70.5%),较上季最终水平亦下调46.4%,加工商的生产计划因此悬于冬季调查的不确定性之上。

与此同时,毛鳞鱼籽价格在年初大跌后已回升至$9.00-$9.50/kg CFR,中国买家上一季高价采购的教训与日本市场的定价博弈,正促使冰岛加工商重构亚洲销售策略。

1 建议骤降70.5%:秋季调查受海冰制约,或低估真实种群冰岛海洋与淡水研究所(MFRI)与格陵兰自然资源研究所10月12日将2026-27渔季毛鳞鱼捕捞建议下调至105,773公吨,较6月初始建议的358,044吨下降70.5%,较上季最终水平下降46.4%。

下调源于秋季声学调查(8月28日至9月26日,东格陵兰及冰岛北部海域)对可捕捞种群的估计略低于56万吨:研究船Arni Fridriksson号因恶劣天气和海冰被迫折返,成熟鱼集中分布的北纬71度以北区域未能充分调查,研究所承认覆盖不完整可能导致低估。

按捕捞控制规则,秋季建议为计算限额158,660吨的三分之二,最终建议待冬季调查后发布;调查另估计659亿尾未成熟毛鳞鱼,对应2027-28渔季初步建议83,283吨。

业内高管认为,若冬季调查发现更多鱼群,最终配额可能回升至40万至50万吨,但也可能高到"无法捕完整个配额"。

2 整条供应足够亚洲需求,鱼粉预期与籽含量逻辑主导生产分配基于105,773吨建议,扣除格陵兰和法罗群岛分配后,约80,000吨可供冰岛商业生产,支撑约60,000-70,000吨冷冻整条毛鳞鱼,其中2-3万吨可生产为籽含量超15%的高等级雌性产品;高管们认为即使无追加配额,整条产量也足以满足亚洲市场当前需求(2025-26渔季带籽雌性产量略低于40,000吨,高籽含量约30,000吨)。

生产分配遵循籽含量逻辑:早期渔获先导向鱼粉鱼油,籽含量升至15%后脂肪下降、不再适合鱼粉,转而生产籽含量15%以下混合产品、直至雌性比例80-85%的日本市场高等级产品。

强劲鱼粉价格曾令市场期待年初早期开捕供应鱼粉厂,但建议大幅下调基本消除了这一预期。

3 亚洲销售策略重构:中国买家教训与毛鳞鱼籽价格反弹上一渔季中国买家以高达$3.50/kg CFR的价格率先锁定产品,预期日本买家跟进,但日本进口商抵制高价、谈判拖至渔季后,高等级产品(籽>15%、雌性比>80%)最终以$2.80-$2.90/kg CFR日本成交,令部分中国买家蒙受损失。

经历教训后,冰岛加工商更倾向优先生产可同时销往中国和日本的产品,初期聚焦适合中国买家的规格,仅在价格可接受时转向日本高等级产品;数据显示2026年2-7月冰岛对华出口20,828吨、对日出口5,236吨冷冻毛鳞鱼,但对华货物中至少50%(有进口商估计75-80%)在加工后最终销往日本。

毛鳞鱼籽价格已从年初低点反弹:生产商最初寻求超$10.00/kg,一度跌至$8.80/kg甚至$8.30/kg,因松散鲱鱼籽产量弱于预期、替代需求加强,现回升至$9.00-$9.50/kg CFR;约5,000吨库存中2,000吨售往东欧,冰岛剩余未售库存仅剩几百吨。

本轮冰岛毛鳞鱼配额建议的骤降(105,773吨,较6月-70.5%、较上季最终-46.4%)本质上是"调查数据真空期"的一次保守定价:秋季声学调查因海冰与恶劣天气未能覆盖成熟鱼密集的北纬71度以北区域,研究所官方承认可能低估,冬季调查(安排未定)因此成为2026-27渔季供应格局的决胜变量——若调查发现鱼群,配额可能回升至40-50万吨,但高配额下"捕不完"的新矛盾又将浮现;供应端看,约8万吨商业可用量足以支撑6-7万吨冷冻整条生产、满足亚洲需求,生产利润重心正从鱼粉(配额下调基本消除年底提前开捕预期)转向籽含量逻辑下的高等级雌性产品和鱼籽(后者已从$8.30回升至$9.00-9.50/kg CFR、库存仅剩几百吨);市场端,上一季中国买家$3.50/kg高价抢购被日本$2.80-2.90/kg成交打脸、对华出口六至八成实为日本市场加工中转的格局,正推动冰岛加工商转向"中日均适配"策略,客观上改善了中国采购方的谈判地位与高等级规格获取机会。

综合判断,建议中国采购方利用当前建议低位期分批锁价冷冻整条产品、避免重演抢购式高价建仓,同时提前锁定毛鳞鱼籽货源以对冲库存见底风险;从业者应紧盯冬季调查与配额追加节奏,在40-50万吨情景下提前规划捕捞与加工产能分配;消费者层面,若最终配额维持低位,冷冻多春鱼及鱼籽制品价格将延续偏强,国产替代蛋白的相对性价比优势进一步凸显。

全球虾市极端分化!印度塘头价触及12个月高点 与厄瓜多尔价差扩至1.6美元/公斤

第42周(10月12-18日)全球虾市出现极端分化:印度塘头价大涨(50/60-count周涨INR 45≈0.47美元/kg,≤50只规格全部触及12个月高点),与厄瓜多尔的60-count价差扩大至1.60美元/公斤(2月曾为1.30美元);全球60-count价格指数+0.05美元/kg创5月以来新高,但仍同比低约12%。

印度跳涨源于第二茬收成的不确定性——安得拉邦强降雨推迟收获、WSSV疫情与饲料销量骤降引发"10月收成低于过去三年"的担忧,尽管上半年亲虾进口仅-3.1%、扩繁产能改善且2026年产量或超2025年。

厄瓜多尔则深陷能源危机:夏季干旱与柴油高价致限电最长48小时、工业电价或翻倍(CNA已发警告),但行业选择"不减产、砍成本",8月出口量同比+21%、前8月+18%,1-7月虾出口额57.7亿美元首次超过石油,塘头价仍仅略高于7月底历史低点。

中国黄金周后消费回落,除江苏外各省价格大跌,秘鲁鳀鱼第一渔季仅完成配额25%推高鱼粉与虾料价格(饲料涨CNY 1,000-1,500/吨),全国温室养虾超40万座。

越南、印尼、泰国分别"微涨、持稳、横盘",亚洲虾市呈"印度涨、厄瓜多尔跌、中国落、东南亚稳"的错位格局。

1.60美元/公斤——这是第42周(10月12-18日)全球两大虾出口国印度与厄瓜多尔之间60-count南美白对虾(Litopenaeus vannamei)的塘头价差,数字本身已足以说明全球虾市的"撕裂"程度:一边是印度价格一周跳涨45卢比(0.47美元)/公斤、所有规格触及12个月高点;一边是厄瓜多尔价格仍趴在7月底历史低点附近、只能靠"削减成本"硬扛。

这轮分化的背后,是印度第二茬收成的疾病与天气焦虑、厄瓜多尔的限电与电价危机、中国的黄金周后消费回落,以及秘鲁鳀鱼减产带来的饲料成本全线抬升——全球虾价指数虽升至5月以来最高,却仍比去年同期低12%,"分化复苏"的真相远比数字复杂。

1 1.60美元的鸿沟:从"关税差"到"结构性错位"的价差演化印度与厄瓜多尔的60-count价差并非一夜之间拉大的:2026年第7周(2月)已达历史最高的1.30美元/公斤(印度溢价约48%,彼时美国对印额外关税18% vs 厄瓜多尔15%),到第42周进一步扩至1.60美元。

驱动价差扩大的不是单一变量:供应端,印度第二茬收成因强降雨推迟、WSSV疫情与饲料销量骤降而蒙上阴影,原料短缺推高塘头价;厄瓜多尔则因能源危机(限电48小时、电价或翻倍)压缩利润,却仍以创纪录速度出口(8月+21%、前8月+18%,1-7月虾出口额57.7亿美元首次超过石油),供给充足压制价格。

需求端,印度在美国关税压力下被迫多元化出口、转向欧洲与亚洲,而厄瓜多尔的对美出口高歌猛进。

关税差缩小(18% vs 15%)反而放大原料成本鸿沟——"结构性错位"正在取代"税率差异"成为全球虾贸易的主导变量。

2.印度"跳涨"的两面:丰收预期与"第二茬不太妙"的拉锯印度价格的跳涨带有明显的"预期博弈"色彩。

利多因素真实存在:5-6月亲虾进口旺盛、国内扩繁产能提升、美国市场恢复进口(去皮虾产品更轻,实际产量可能比出口数据显示的更高),耶兰基对下半年收成超过上半年的预测并非空穴来风。

但利空同样凌厉:安得拉邦过去一个月强降雨推迟收获,市场上南美白对虾原料青黄不接;穆鲁根直指"第二茬收成看起来不太好"——全印度主要厂家饲料销量大幅下降、WSSV疫情叠加,今年10月收成可能低于过去三年;早前的行业报道更显示安得拉邦一度仅有约20%养殖场正常运营、投苗量低迷。

50/60-count一周暴涨45卢比(0.47美元)/公斤、≤50只规格全部触及12个月高点的行情,究竟是"短缺先行"还是"恐慌抢购",取决于未来数周安得拉邦实际到货量与病虾淘汰速度的赛跑。

黑虎虾(Penaeus monodon)的"收成好、出口弱"(中国需求不振)则为这轮行情增添了另一层不确定性。

3.厄瓜多尔的"电荒"与中国的"节后冷":成本与需求的双向挤压厄瓜多尔和中国的处境恰好构成全球虾市的两极镜像。

厄瓜多尔的问题在成本端:夏季干旱+柴油高价→水电萎缩(83%产能受威胁)→限电48小时、电价或翻倍,冷库、制冰厂停摆,行业约90%仍依赖柴油——但产业选择"不减产、砍成本、猛出口"(8月出口+21%),以量补价的结果是塘头价仍趴在历史低点附近。

中国的问题在需求端:黄金周(10月1-7日)后全国消费回落,除江苏(大虾供应有限)外各省价格大跌;同时秘鲁第一鳀鱼渔季仅完成配额25%的连锁反应推高鱼粉价格(全球鱼粉同比暴涨75-98%),虾料再涨1,000-1,500元/吨,养殖户两头受压。

越南、印尼、泰国的"稳"与"微涨"则说明:在印度涨、厄瓜多尔跌的极端分化之外,亚洲虾市的中段仍在按自己的季节节奏运行——全球虾价的"新常态"不是同涨同跌,而是供应链各环节的错位博弈。

第42周全球虾市的1.60美元/公斤印厄价差,是关税结构、季节错配与策略选择三重变量共振的结果:印度在第二茬收成焦虑(强降雨推迟、WSSV疫情、饲料销量骤降)下出现恐慌性跳涨(50/60-count周涨INR 45≈0.47美元/kg、≤50只规格创12个月新高),而厄瓜多尔在能源危机(限电48小时、电价或翻倍、CNA紧急警告)下仍选择"不减产、砍成本、猛出口"(8月出口+21%、1-7月虾出口额57.7亿美元首超石油),以量补价的结果是价格仍趴在7月底历史低点附近——价差从2月的1.30美元扩大至1.60美元,本质上是"结构性错位"取代"税率差异"成为全球虾贸易主导变量的标志;中国在黄金周消费脉冲结束后回落(广西60-count周跌4元/kg),叠加秘鲁鳀鱼第一渔季仅25%完成率推高的鱼粉与虾料成本(10月再涨1,000-1,500元/吨),养殖利润被"价格跌、成本涨"双重挤压;越南、印尼、泰国则在"稳"与"微涨"中维持各自节奏(印尼60-count同比+33%)。

综合判断:全球虾价指数升至5月以来最高但仍同比低12%,说明当前仍处于"分化复苏"而非"全面反转"——印度跳涨的可持续性取决于安得拉邦实际到货量(若强降雨仅是推迟收获,10月底-11月放量将引发回落;若WSSV与投苗不足坐实短缺,则跳涨只是第一波);厄瓜多尔的"低价繁荣"是极端气候与产能过剩下的暂时均衡,电价翻倍若落地将迫使行业从"薄利"滑向"亏损",减产反而可能成为价格反弹的触发器;中国温室产能持续扩张(超40万座)则意味着中期供给压力犹存。

对采购端,1.60美元价差提供了明确的产地切换套利空间;对生产端,Q4的关键变量是安得拉邦到货、厄瓜多尔能源成本落地与中国投苗意愿——三者将共同决定这轮"撕裂行情"是走向收敛还是进一步扩大。

秘鲁取消第二鳀鱼产季!全球鱼粉供应量创十年新低 饲料成本或全面上涨

秘鲁生产部发布公告,受厄尔尼诺影响,中北部第二产季将不再开放。


受厄尔尼诺现象影响,2026年秘鲁中北部鳀鱼产季将不再开放,全球鱼粉供应量预计下降至460万吨以下,创下近十年的最低水平。

近期,秘鲁生产部发布公告,确认取消中北部鳀鱼第二捕捞季。根据秘鲁海洋研究院(IMARPE)的调研结论,鳀鱼总生物量约510万吨,幼鱼占比高达79%。

今年以来,秘鲁鳀鱼资源状况呈下降趋势。

中北部第一捕捞季已提前结束,配额为191.4万吨,实际产量仅约47.1万吨,相当于配额的24.6%。

南部第二产季于7月1日开放,配额为25.1万吨,截至8月10日累计产量4,347吨,此后商业捕捞活动也已暂停。

秘鲁鱼粉鱼油贸易公司MSICeres总经理 Frank Levy表示,最新调查估算,鳀鱼生物量为512万吨,较2025年第二产季前的540万吨减少了5.18%,比长期平均水平低约25%。“非常遗憾,生产部、海洋研究院和全国渔业协会的会议结果确认,尽管鳀鱼生物量看起来尚可,但由于当前条件不利,2026年第二产季将不会开放。”Levy说。

MSICeres还指出,鳀鱼的含油量不足1%,鱼体偏瘦。中部海区的部分资源状况相对较好,但整体条件仍不足以支持开放捕捞。

秘鲁中北部是全球产量最大的鳀鱼产区,捕捞原料约占全球鱼粉和鱼油原料的20%。

2025年秘鲁中北部第二捕季的鳀鱼产量约为160万吨,配额完成度为98%,相当于约产出38万吨鱼粉。

随着秘鲁中北部第二产季的取消,全球鱼粉供应将进一步收缩,全年总产量降至2016年以来最低水平。

IFFO预计,2026年全球鱼粉产量或降至460万吨以下,为2016年以来最低水平;全球鱼油产量或降至115万吨。

中国是秘鲁鱼粉的重要出口市场。

受秘鲁减产影响,中国鱼粉价格高企,库存量持续减少。

截至上周,秘鲁超级蒸汽鱼粉报价同比上涨48.5%,港口库存量下降至13万吨以下。

中国进口商已开始采购更多的印度和越南鱼粉,以缓解原料供应压力。

但替代品来源能否在数量、品质和价格方面满足中国市场多方位需求,仍有待观察。

一些业内人士开始将目光转向明年的秘鲁鳀鱼资源捕捞。一位欧洲鱼粉经销商告诉UCN:“行业已不再对今年抱有任何期待,现在的问题是,2027年第一产季能否开放。”


为你推荐供应商
STANBROKE
STANBROKE
Hofseth
Hofseth
Minerva Foods
Minerva Foods